El Tribunal de Penas de la Liga de Fútbol de General Villegas abrió actuaciones tras la nota presentada por Atlético Charlone contra las decisiones adoptadas durante la fecha 12 del Torneo Apertura. El club deberá presentar un descargo ante las autoridades liguistas.
La polémica generada por la programación y suspensión parcial de la fecha 12 del Torneo Apertura sumó un nuevo capítulo. Luego de la nota enviada por Atlético Charlone a la Liga de Fútbol de General Villegas, en la que cuestionó duramente las decisiones adoptadas durante el fin de semana, el Tribunal de Penas resolvió citar al representante legal de la institución para que formule el correspondiente descargo.
La medida fue comunicada a través del Boletín Oficial de la Liga, donde se informó que se tomó conocimiento de la presentación realizada por la Comisión Directiva del club de Coronel Charlone el pasado 7 de junio y que, en consecuencia, se convocó a su representante legal para cumplir con lo dispuesto por el artículo 75 del Reglamento de Transgresiones y Penas.
La resolución aclara además que la citación se realiza bajo apercibimiento de lo establecido en los artículos 76, 246 inciso d) y 253 del mismo cuerpo normativo.
La actuación disciplinaria se originó por el contenido de la nota
El documento enviado por Atlético Charlone había expresado un fuerte rechazo a la manera en que la Liga manejó la programación y suspensión parcial de la fecha 12.
Entre otros conceptos, la institución cuestionó la diferencia de criterios aplicada entre las divisiones inferiores y las categorías mayores, denunció daños en su campo de juego y atribuyó responsabilidad a la dirigencia liguista por las consecuencias deportivas y económicas derivadas de la decisión.
En el escrito también se calificó de “arbitraria” la determinación adoptada y se reclamó la implementación de protocolos claros para resolver situaciones climáticas similares en el futuro.
Fue precisamente el contenido de esa presentación lo que motivó la intervención del Tribunal de Penas.
Qué dice el artículo 75
El artículo 75 del Reglamento de Transgresiones y Penas establece sanciones para los clubes que, de cualquier forma, injurien, agravien u ofendan gravemente a la Liga, a sus dirigentes o a sus cuerpos colegiados. La norma contempla además situaciones en las que esas manifestaciones se realizan públicamente o son difundidas a través de distintos medios.
A partir de esa disposición reglamentaria, el Tribunal resolvió abrir actuaciones para analizar si el contenido de la nota presentada por Atlético Charlone encuadra o no dentro de las conductas previstas por el reglamento.
El alcance del artículo 76
La resolución también menciona el artículo 76 del Reglamento de Transgresiones y Penas, referido al incumplimiento de obligaciones que no llegan a constituir desacato o desobediencia.
La norma establece que, cuando un club no cumple con los requerimientos formulados por el Tribunal en los casos previstos por el artículo 75, puede ser sancionado con multas y emplazado para regularizar la situación dentro de un plazo determinado.
Según el texto reglamentario, las sanciones económicas pueden oscilar entre 105 y 2.100 valores de entrada, de acuerdo con la gravedad de la falta y las consecuencias que hubiera provocado. Además, el Tribunal puede otorgar un plazo de diez días corridos para que la institución cumpla con la obligación requerida.
La reglamentación también prevé que, si vencido ese plazo el club no regulariza la situación, podrá ser suspendido por períodos sucesivos que van desde tres días hasta un año, hasta tanto dé cumplimiento a lo exigido.
No obstante, la referencia al artículo 76 incluida en la resolución conocida este lunes no implica una sanción efectiva para Atlético Charlone, sino que constituye un apercibimiento reglamentario vinculado a la citación cursada por el Tribunal.
Todavía no existe una sanción
Uno de los aspectos centrales del expediente es que no se anunció ninguna pena contra la institución de Coronel Charlone.
El Tribunal únicamente resolvió citar a su representante legal para que intervenga en las actuaciones y ejerza el derecho de defensa previsto por el reglamento.
Recién una vez incorporado el descargo del club, el organismo disciplinario podrá analizar los argumentos presentados y determinar si corresponde adoptar alguna medida o dar por concluido el expediente sin sanciones.
Un conflicto que sigue abierto
La controversia surgió a raíz de las condiciones climáticas que afectaron el desarrollo de la fecha 12, una jornada clave en la definición del Torneo Apertura.
Mientras Atlético Charlone sostiene que existieron criterios inconsistentes en la programación de los encuentros y que ello provocó perjuicios deportivos y económicos para la institución, la Liga avanzó ahora por la vía reglamentaria para analizar los términos utilizados en el reclamo formal presentado por el club.
De esta manera, el conflicto dejó de ser exclusivamente deportivo para trasladarse también al plano institucional y disciplinario, donde en los próximos días se conocerá la respuesta oficial de Atlético Charlone y los pasos que decida adoptar el Tribunal de Penas de la Liga de Fútbol de General Villegas.
