El Juzgado en lo Civil y Comercial Nº1 de Trenque Lauquen hizo lugar a un planteo de la Municipalidad de General Villegas y declaró la nulidad de una cesión de acciones y derechos hereditarios realizada en 2010. La decisión vuelve a poner en primer plano una extensa historia judicial vinculada con un lugar muy conocido por los villeguenses: el terreno donde funcionó durante décadas la pista de ciclismo.
La resolución, dictada en primera instancia, también impuso la totalidad de las costas del incidente al abogado Feliciano Gómez. La sentencia fue firmada el 8 de septiembre por el magistrado suplente Carlos Ubaldo Méndez y notificada el 11 de septiembre.
De la pista de Unión Deportiva al terreno baldío
Para comprender la dimensión local del conflicto hay que remontarse a la historia de la pista de ciclismo que perteneció a Unión Deportiva de Villegas y que durante muchos años formó parte de la vida deportiva y social de la ciudad.
En sus comienzos fue una pista de tierra. Con el paso del tiempo, el trabajo de dirigentes, colaboradores y comisiones muy activas permitió mejorar las instalaciones hasta conseguir su pavimentación. El lugar tuvo entonces sus años de esplendor, con competencias que convocaban a ciclistas y familias y una actividad que excedía incluso lo estrictamente deportivo.
Allí también se realizaron otros acontecimientos. Entre ellos quedó en el recuerdo la presentación de Soledad Pastorutti cuando comenzaba su carrera artística.
Con los años, la actividad disminuyó y el predio comenzó a deteriorarse. La pista terminó abandonada y finalmente fue demolida en 2006. Por entonces, durante la intendencia de Gilberto Alegre, se planteó la posibilidad de utilizar el amplio terreno para construir viviendas.
Eso tampoco ocurrió. La aparición de herederos y el posterior conflicto judicial dejaron aquel proyecto sin concretar. El resultado fue un enorme terreno sin utilización en el sector de Paso, Pringles y Larrea.
La situación adquirió una particular contradicción con el paso de los años: mientras la antigua pista había desaparecido, los ciclistas locales volvieron a reclamar un circuito seguro para entrenar y evitar los riesgos de hacerlo en rutas y accesos.
La cesión que ahora fue anulada
El conflicto judicial gira alrededor de los derechos hereditarios correspondientes a la sucesión de José Alfredo Carlos Mateu. El 10 de septiembre de 2010, mediante la escritura pública Nº212, Alejandro Félix Zamolinski, Adrián Zamolinski Mateu y Lucía Marina Zamolinski Mateu cedieron esos derechos a Feliciano Gómez.
En enero de 2021, la Municipalidad promovió un incidente para obtener la nulidad de aquella operación.
El municipio sostuvo que la cesión violaba el artículo 1442 del antiguo Código Civil, vigente cuando se realizó. La norma prohibía a los abogados recibir acciones correspondientes a procesos en los que ejercieran o hubieran ejercido profesionalmente.
Una actuación que se remontaba a 2008
El juez reconstruyó entonces las intervenciones anteriores de Feliciano Gómez. Una de ellas ocurrió el 7 de octubre de 2008, cuando se presentó en la sucesión de Mateu que tramitaba ante el Juzgado de Paz Letrado de General Villegas como apoderado de Alejandro Félix Zamolinski.
Dos días después, el Juzgado de Paz consideró insuficiente el poder presentado. Para el juez Méndez, sin embargo, eso no significaba que no hubiera existido una actuación profesional.
“Basta con que el abogado haya actuado de alguna manera en el expediente”, sostuvo el magistrado. Según su interpretación, aquella presentación constituyó un “ejercicio del oficio”, aunque el poder hubiera sido considerado inidóneo.
El fallo también analizó actuaciones posteriores en Pergamino, donde en diciembre de 2009 se inició otra sucesión de Mateu. Gómez intervino allí patrocinado por otro abogado y posteriormente fue designado administrador.
“Fraude a la ley”
Ese episodio dio lugar a uno de los argumentos más fuertes de la sentencia. Para Méndez, el hecho de que Gómez apareciera patrocinado por otro profesional no impedía considerar que había ejercido su oficio.
El juez sostuvo que aceptar lo contrario permitiría “una sencilla forma de eludir la aplicación de una normativa de orden público”.
Y agregó una expresión contundente: “sería convalidar desde el ámbito jurisdiccional el fraude a la ley”.
A partir de esos antecedentes, concluyó que Gómez había ejercido profesionalmente antes de recibir los derechos hereditarios y que, cuando se produjo la cesión en septiembre de 2010, tenía una “incapacidad de derecho” para convertirse en cesionario.
Un fallo favorable al municipio
La Municipalidad tiene un interés directo en la cuestión porque es demandada en otro expediente que tramita ante el Juzgado Contencioso Administrativo de Trenque Lauquen. Según la sentencia, Gómez pretendía hacer valer allí la cesión que ahora fue anulada.
Finalmente, Méndez declaró la nulidad de la cesión de derechos hereditarios y consideró que se trata de una nulidad absoluta. También impuso la totalidad de las costas del incidente a Feliciano Gómez.
La resolución es de primera instancia y el documento no indica que se encuentre firme, por lo que resta conocer si será apelada y cuáles serán sus efectos sobre el otro litigio.
Detrás de la complejidad jurídica permanece una historia mucho más cercana para General Villegas. Es la de una pista que nació de tierra, creció con el esfuerzo de generaciones de dirigentes y colaboradores, llegó a convertirse en uno de los espacios deportivos reconocidos de la ciudad y finalmente desapareció.
Dos décadas después de su demolición, aquel predio sigue ligado a expedientes judiciales. Y la paradoja permanece: la ciudad perdió su pista mientras los ciclistas, años más tarde, volvieron a reclamar un lugar seguro donde entrenar.
