La Corte Suprema de Santa Fe ordenó que la pena sea establecida nuevamente por un tribunal de Justicia de Menores. Manuel Mansilla había sido condenado a 21 años y seis meses de prisión por el femicidio de la adolescente de Rufino.
El fallo de la Corte, que se pronunció el 27 de diciembre pasado pero se conoció este viernes, establece que es aplicable al caso una sanción correspondiente a la «tentativa de homicidio», cuya escala penal va de 10 a 15 años, al fundar su resolución en el artículo 4 de la ley 22.278 sobre el régimen juvenil penal.
Según dijeron voceros judiciales, Mansilla –que al momento de cometer el femicidio de Páez tenía 17 años- podría acceder en corto tiempo al beneficio de salidas transitorias dado que está por cumplir la mitad de la condena, aunque todavía otro tribunal debe establecer el nuevo monto de la pena.
Por su parte, Verónica Camargo, la madre de Chiara, dijo a Télam que se enteró del fallo por comentarios recibidos y por la prensa, y señaló: «Me indigna que la Corte no me haya notificado».
En relación al contenido del fallo, que hace hincapié en la condición de menor de Mansilla al momento del hecho y a las normas internacionales que establecen un trato diferente para las infancias en relación a los adultos, Camargo dijo que «la única niña era Chiara», que cuando fue asesinada tenía 15 años.
«Un niño no actúa con la frialdad que actuó Mansilla, con las atrocidades y aberraciones que le hicieron a Chiara», dijo la mujer, quien también recordó «la frialdad» que él tuvo para llamarla a ella y decirle que «Chiara no había regresado a su casa, cuando recién la había matado».
«Eso no es un niño», enfatizó Camargo, y agregó: «Pensar que dentro de poco me voy a cruzar a Mansilla acá (en Rufino) o en Venado Tuerto, donde están los padres, es terrible».
A su vez, la madre de Chiara cuestionó que en el «sistema judicial» que tenemos «después de semejante asesinato no le den el valor a la vida» y sostuvo que «por eso sigue habiendo tantos femicidios y hechos de violencia, si (los asesinos) saben que pueden hacer lo que quieran».
Por último, Camargo adelantó que está analizando «apelar» la resolución del máximo tribunal provincial para «revocarlo». (Télam).
