El debate que tuvo lugar en el Concejo Deliberante se dio a partir del proyecto de solicitud del cañón al Ejército Argentino vinculado a Malvinas en el marco de los 40 años de la guerra por las Islas del Atlántico Sur.
El tema pasó a archivo luego de la votación, ya que no fue acompañado por ninguno de los bloques contrarios al Frente de Todos, espacio político autor del proyecto. Previo a eso, los concejales plantearon fervientemente sus ideas.
"El Pueblo Primero"
La concejal Verónica Zallocco se expidió respecto del tema y habló en nombre del bloque que conforma junto a Cesar Julián.
«Malvinas es una herida abierta y este proyecto tuvo una difusión mediática aún cuando todavía no se había dado el debate acá, en el recinto. Cuando llega la ordenanza al Concejo ya estaba tomada la decisión de que fuera un cañón, por lo que varios concejales estamos en desacuerdo de que no se haya debatido esta cuestión en comisión», expuso.
Y agregó: «Todos queríamos que fuera cualquier otro elemento que no simbolizara la violencia de la guerra. Aceptábamos un mástil, un ancla o cualquier otro objeto que pudiera estar vinculado a la guerra de Malvinas, pero que no significara algo tan violento como un cañón, que sirve para destruir ya sea en defensa o en ataque».
Asimismo, Zallocco arremetió contra la presidente del bloque del Frente de Todos, Sol Fernández, al decir que «ella manifestó que el cañón iba a venir a Villegas de todos modos, por lo que la discusión de esta ordenanza es vacía, al ya estar previamente impuesta la idea del cañón».
El bloque de «El Pueblo Primero» dio a conocer su descontento en este sentido. Sin embargo, manifestaron su conformidad en caso de ser otro elemento el que honre a los héroes de Malvinas, posibilidad que otorga el proyecto de ordenanza presentado.
«Como dijo uno de los veteranos de Malvinas en el acto que conmemoró los 40 años, ‘debemos recordar la gesta no por las balas, no por las armas, sino con el mástil de la paz’. Sus palabras son las mismas con las que me identifico», dijo Zallocco.
«La idea del cañón representa al ejército de la dictadura, el mismo que mientras cometía atrocidades en el continente también lo hacía en la guerra de Malvinas. Ojalá podamos recordar estos 40 años buscando la paz y no pregonando un símbolo de violencia. De esta forma, si es un cañón, este bloque se opone», finalizó.
Juntos
Las concejales Zulma Sánchez y Romina Domínguez Carvalho se expresaron en referencia al polémico proyecto que abrió el debate acerca de la autenticidad de la pieza, así como también tuvo opiniones encontradas.
«Acá hay falta a la verdad, por lo que el bloque no va a acompañar el proyecto. El señor Joaquín Labarta dice: ‘Qué les expliquen a los veteranos de Malvinas por qué no acompañan el proyecto’, agregando que ya fue ‘volteado’ por un grupo de legisladores», destacó Sánchez, en referencia a una nota publicada en Actualidad.
«Utilizar esos términos en estos tiempos, a mí me remonta a tiempos oscuros de la historia argentina. Deberíamos tener mucho más cuidado con el uso de las palabras y en qué contexto se las emplea», expresó.
La concejal continuó haciendo referencia a lo declarado por Labarta -que trabaja en el Ministerio de Defensa de la Nación- para Actualidad; y expresó haber tomado contacto con un veterano de Malvinas, Pascual Rueda, quien le envió un mail que leyó textualmente: «En respuesta a su consulta respecto de un cañón específicamente -que supuestamente estuvo en Malvinas- quiero decirle que ni siquiera armas livianas o de puño han podido ser traídas al continente, mucho menos creo que hayan traído un cañón que es algo tan grande, los cuales quedaron todos en poder de los ingleses. No hay registro de que se haya traído», versó uno de los fragmentos del correo del soldado.
«Nosotros jamás nos avergonzamos de nuestros héroes, que hicieron grande esta Patria. Pero no hay posibilidad alguna de que ese cañón que proponen haya estado en Malvinas, tal como nos quieren hacer creer los autores de este proyecto», añadió.
Sánchez se refirió a otra nota de Actualidad, donde Sol Fernández, presidente del bloque del Frente de Todos, aseguró que el cañón iba a estar en General Villegas.
«Me duele mucho que el intendente y la Jefa de Gabinete, con los cuales comparto el espacio político, acompañen esta idea. También que la concejal Fernández haya dicho en una reunión de comisión que el proyecto ‘ya estaba arreglado con el intendente’, a pesar de que se deduce que el cañón que pretenden traer jamás estuvo en Malvinas», expresó.
La edil concluyó su exposición haciendo énfasis en el valor de la verdad y mencionando las palabras y testimonios de los héroes de Malvinas, que destacó como la más fiel de las memorias de lo que ocurrió en la guerra por las Islas del Atlántico Sur hace 40 años.
Frente de Todos
El primero en hacer uso de la palabra en el Frente de Todos fue el concejal Gerardo Chichiri. «Sin ánimos de polemizar las diferentes posturas, Malvinas es un tema sensible. El elemento en sí guarda importancia en el hecho de haber sido operado por soldados argentinos, eso es lo que dota de significado a la pieza, más allá de sí estuvo o no en la guerra; o si es un cañón u otra pieza», mencionó.
Por su parte, la concejal y presidente de bloque, Sol Fernández, expresó: «La verdad me gusta el debate, así que estoy contenta de que cada uno pueda aportar su opinión. Me encantaría que con el ímpetu que pusieron para estudiar este proyecto y para dar los argumentos que dio el bloque oficialista para rechazar el cañón, lo puedan poner en ayudar a la gestión municipal. Ya sea para hacer viviendas, asfalto, cordón cuneta y mejorar el parque automotor de servicios viales y urbanos. Ojalá trabajaran todas las problemáticas del distrito de General Villegas con las mismas ganas, porque de esa forma viviríamos todos mejor».
Asimismo, sostuvo que el proyecto «le dio impulso» a las restantes propuestas que se aprobaron en el recinto. «Tratamos un proyecto de ordenanza de la autoría de José Tomaselli para nombrar ciudadanos destacados a nuestros héroes de Malvinas. También salió el proyecto de ponerle el nombre ‘Héroes de Malvinas’ al paseo que está frente a la plazoleta. Y gracias a todo eso les vamos a poder dar un reconocimiento como verdaderamente se merecen los ex combatientes».
«Más allá de que a algunos no les guste la idea del cañón, los veteranos están de acuerdo en tenerlo. Incluso están interesados en hacer un Museo de Malvinas en la ciudad cabecera. Hace tiempo que vienen pidiendo un galpón del ferrocarril para poder concretarlo», añadió Fernández.
E hizo referencia a la falta de acompañamiento manifestada por los ex combatientes, que desean impulsar un ciclo de charlas que requiere de recursos para poder llevarse a cabo.
«Gracias a este bloque que se reunió con veteranos, hizo un desayuno, armó los proyectos sobre el nombre del paseo y gestionó lo del cañón, comprometiéndose además a hacer un documental que General Villegas no tiene, es que logramos que a 40 años de Malvinas se haga algo con y por los veteranos», destacó.
A su vez, manifestó su repudio al accionar del oficialismo que durante al acto del 2 de abril -en sus palabras- «no entregó una medalla ni se hizo un minuto de silencio por el soldado caído Fabián Siri, no se llamó a los ex combatientes para que descubrieran la placa y no se preparó un discurso acorde al año que se conmemoraba, por lo que muestra una escasa voluntad. Uno se puede equivocar pero por hacer, no por omisión».
La concejal Fernández cargó la responsabilidad en la actual gestión al mencionar que es la que posee los recursos para impulsar las propuestas. «Gestionar un galpón, el museo para los héroes de Malvinas y las charlas tendría que ser una iniciativa del Gobierno actual», concluyó.
Villegas Avanza
La concejal Analía Balaudo habló de la tergiversación de la información que se produjo en relación a la presentación del proyecto que el bloque no acompañó para su aprobación.
«La sensación que deja es que se impone desde el autoritarismo una opinión; y se desprecia y se humilla al que tiene una postura diferente. No se trata de reconocer o no al héroe de Malvinas porque eso es indiscutible, nosotros vivimos en democracia y apoyamos la libertad, pero las formas no fueron las indicadas. Hasta se siente que no es democracia y ese período terminó hace mucho tiempo».
