El jueves por la noche se realizó en el salón de Actos de la municipalidad, la 9° Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante, en la que se trataron nueve proyectos y dos Despachos de Comisión.
Pese a que el Orden del Día no aparecían cuestiones que adelantaban un cruce entre bloques, se sabía de antemano que el plato fuerte iba a estar en los despachos de comisión, que traían nuevamente al ruedo la desadjudicación de dos lotes en el Sector Industrial Planificado (SIP), correspondientes a la empresa VIA y a José Gómez.
Sin embargo, el proyecto de «Concejal por un día», del bloque El Pueblo Primero, que terminó siendo aprobado por la mayoría, con el apoyo de Villegas Avanza y Juntos y el voto negativo de Unión por la Patria, generó un ida y vuelta en el uso de la palabra, que derivó en una discusión acerca del sistema educativo.
Aprobados por Unanimidad:
- D.E. 11078/19: PROY. ORD. DESADJUDICACIÓN INMUEBLE EN CHACRA 153 AREA DE SERV. Y LOGÍSTICA A LAURA ARTAZA. Artaza renunció al espacio en virtud de no poder desarrollar su proyecto por cuestiones de salud.
- D.E. 4860/23: PROY. ORD. RATIFICAR DTO 1043 ADJUDICAC. LIC.PRIV 13/23 MATERIALES p/ SANITARIO Y DEPÓSITO SUM de la Escuela Primaria N° 14 de Santa Eleodora, en la suma de $ 4.425.450 al oferente MAS Ferreterías S.A.
- BLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA: PROY. COMUNICACIÓN ARREGLOS DE CALLES.
En el proyecto, el bloque refiere que ante el deplorable estado de las calles de la ciudad cabecera y los pueblos del partido, con los peligros que eso representa, se solicita al Ejecutivo Municipal que por medio del área que corresponda, se proceda al arreglo de las calles Alicia Compagnucci, Tucumán y Quilmes, Castelli y Pringles, Pueyrredón y Arenales, Isturiz e Hipólito Irigoyen, Isturiz y Rossi (Barrio Ciclón), Sarmiento y Paso, Berutti y Saavedra, Las Araucarias y Chassaing (Barrio Progreso), Tacuarí y Juncal, Las Heras entre Chassaing y Alvear, Alberti y Alvear, Isturiz y Silverio López (Hospital), Roca e Ithurbide, Arenales y Azcuénaga, Mitre y Saavedra, Matheu e Irigoyen, San Martín y Moreno, Rivadavia y Nagore, Rivadavia y Sarmiento (frente a Escuela Especial N°501). - BLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA: PROY. COM. INFORME SOBRE COLECTIVO MUNICIPAL, mediante el cual se solicita al Departamento Ejecutivo que informe, mediante el área correspondiente: 1) cuáles son los requisitos para solicitar el transporte 2) Cuáles son los usos que habitualmente se dan. 3) En qué dependencia es guardado cuando no está activo. 4) Qué área se encarga de coordinar y autorizar su uso. 5) Cuál es el criterio para establecer las prioridades de uso.
- PROY. ORD CONDONACIÓN Y EXIMICIÓN DE PAGO IMPUESTO AUTOMOTOR A ASOC. BOMBEROS VOLUNTARIOS GENERAL VILLEGAS.
- PROY. ORD FIRMA DE CONTRATO LOCACIÓN CON CONSEJO ESCOLAR PARA CENTRO EDUCATIVO COMPLEMENTARIO 801.
- D.E. 7125/23:PROY. ORD RATIFICAR DECRETO 1101 – INCREMENTO VALOR DEL MÓDULO PARA EMPLEADOS MUNICIPALES PARA JULIO – AGOSTO Y SEPTIEMBRE 2023.
Girado a Comisión:
- BLOQUE VILLEGAS AVANZA: PROY. COMUNICACIÓN REF ESTADO ACTUAL DE LA ORD. 6380 INMUEBLE EN SIP A CHIMEN AIKE S.A.
Aprobados por Mayoría:
Concejales por un día
El proyecto elaborado por el bloque de El Pueblo Primero, que crea el programa «Concejales por un día» en el ámbito del Concejo Deliberante, con la participación de la Secretaría de Educación y la Dirección de Niñez y Adolescencia, fue aprobado por la mayoría de los bloques, con el voto negativo de Unión por la Patria.
Tras la lectura, la concejal Zulma Sánchez (EPP) pidió el acompañamiento de los bloques, ya que la iniciativa «tiene como espíritu fomentar el compromiso de la participación ciudadana» y «para que estos jóvenes puedan entender cuál es nuestro trabajo como concejales».
La concejal Sol Fernández, quien hizo uso de la palabra a continuación por el bloque UxP, adelantó que no se iba a acompañar el proyecto porque «ya existe por Ordenanza el Concejo Deliberante Estudiantil» y reclamó que debería comenzar a funcionar. Además, sostuvo que, tal como está establecido, el Concejo tendría que sesionar, al menos una vez al año en los pueblos del partido.
Por su parte, la concejal Analía Balaudo (Villegas Avanza), manifestó que «acompañamos porque creemos que en un sistema democrático es importante la división de poderes», sobre lo que «hay desconocimiento sobre cuáles son los alcances de cada uno de los poderes por parte de los jóvenes.»
Balaudo denunció que «hay cierta invasión de algunos sectores políticos al sistema educativo, para generar adoctrinamiento» en las escuelas.
Gerardo Chichiri, desde su banca de UxP, criticó que «debería haberse tenido en cuenta a Educación y trabajarlo en conjunto pero no se consultó a Jefatura Distrital» y agregó que el proyecto «no tiene contenido pedagógico.»
Además, recogió el guante de Balaudo y respondió sobre el adoctrinamiento, que «debería ser más explícita. Es falso y no está sucediendo. Nadie está bajando ninguna línea política partidaria», por el contrario, «se ha dado voz a los alumnos, se han realizado asambleas y se ha avanzado mucho en la democratización de la enseñanza.»
Asimismo, indicó que «en General Villegas se han creado 42 nuevos cargos que son una necesidad concreta y eso es garantizar un derecho.»
La concejal de Juntos, Romina Domínguez pidió la palabra y consideró que «ampliar la mirada de los jóvenes es muy importante» y enfatizó: «¿De qué calidad educativa hablamos cuando las pruebas son paupérrimas» y reclamó «una política seria para poner a las escuelas en condiciones, porque dan vergüenza.»
Una de las autoras del proyecto, Verónica Zalloco, destacó que «se trata de abrir las puertas del Concejo Deliberante, ampliar el concepto de educación», agradeció «a los bloques que hayan acompañado» y señaló que «no me extraña que algún bloque se niegue.»
El debate fue cerrado por la concejal Susana Brime (UxP), quien afirmó que «cada postura es válida y respetable», pero hay «una Ordenanza para el Concejo Deliberante Estudiantil, pero antes de realizar el proyecto, nos sentamos con la educación pública».
Desadjudicaciones en el SIP (Despachos de Comisión)
Los dos despachos de comisión hacen referencia a las desadjudicaciones de parcelas en el Sector Industrial Planificado (SIP o Parque Industrial), para la empresa VIA, Veterinarias Integradas de Argentina, de Eduardo Irasola y para José Gómez.
Desde su banca, la concejal de Unión por la Patria, Sol Fernández, adelantó que «este bloque no va a acompañar ninguna de las dos desadjudicaciones, porque tiene un trasfondo político.»
Mencionó también que pidió en reunión legislativo «la posibilidad de que quedara en comisión hasta que pase el receso por la campaña, pero no hubo consenso. Creemos que el el gobierno municipal tiene algún problema político personal con estas dos personas que se les está desadjudicando el terreno, porque una de ellas pidió un plazo totalmente razonable de 30 días para iniciar la obra y le estamos negando esos días que son los de receso. No cambia la situación tratarlo esta noche o tratarlo después del 13 de agosto.»
Finalmente declaró que «no vamos a ser parte de esta represalia política».
Por su parte, la edil Zulma Sánchez (EPP) cuestionó «cuál es el trasfondo político» del que habló Fernández y, aunque admitió que «tal vez desde el Poder Ejecutivo debieran agilizar estos trámites y mandar todos los que están en las mismas condiciones de irregularidad, que son muchos, la función nuestra como legisladores es ir tratando los que van llegando y este es el caso de uno de ellos.»
A su turno, la concejal de VA, Analía Balaudo apuntó que «me encantaría que se hubiera defendido con el mismo ahinco la autorización del loteo de la Cooperativa de Piedritas, hermosos siete años y todavía no está aprobada» y afirmó que «no tengo ninguna cuestión política con nadie ni le debo favores a nadie así que considero que si los plazos están vencidos nuestro deber es proteger la ley, para eso estamos acá.»
Finalmente, el concejal de Juntos, Ignacio García hizo un correlato desde 2017, cuando se adjudicó el lote a la empresa VIA, hasta 2022 en que se intima y se establece una prórroga de 6 meses a un año (que se cumpliría el 14 de julio de 2023).
García refirió en sesión que el titular de la firma, Eduardo Irasola, había enviado una nota el día anterior, señalando que en 30 días se iba a dar comienzo con la obra donde funcionaría una fábrica de caravanas y alimentos balanceados para mascotas.
El concejal expuso que «en el 2022 el presidente de la empresa pide una prórroga, cosa que este Cuerpo consideró que tenía razón, que veníamos de años de pandemia» pero «su empresa tuvo la suerte de no parar nunca por dedicarse a la salud animal lamentablemente o por suerte para él los animales se siguieron enfermando y tienen la mala costumbre de seguir comiendo y se tienen que seguir vacunando y fue una de las pocas actividades que a pesar de la pandemia siguió trabajando en el país casi con normalidad.»
«Entendimos sus argumentos y le dimos un año más, ya están todos los tiempos vencidos y hay que aprobar esta desadjudicación», finalizó García.
