El Honorable Concejo Deliberante de General Villegas celebró la primera sesión especial del año. La cita tuvo como eje excluyente el tratamiento de la rendición de cuentas correspondiente al ejercicio 2024 del Departamento Ejecutivo. Durante más de dos horas de sesión, los concejales de los distintos bloques expusieron posiciones contrapuestas, protagonizaron fuertes cruces verbales y pusieron en evidencia las profundas diferencias que atraviesan al cuerpo legislativo local.
El expediente 018/2025, que contenía la documentación respaldatoria sobre el uso de fondos públicos municipales durante el año 2024, fue debatido en detalle por los bloques Juntos por el Cambio, UCR-PRO, La Libertad Avanza y Unión por la Patria. Los despachos presentados dejaron al descubierto visiones diametralmente opuestas sobre la gestión del intendente Gilberto Alegre.
Betina Rasse defendió la gestión y destacó el orden fiscal
La concejal Betina Rasse, de Juntos por el Cambio, fue la primera en exponer. En su extenso despacho, sostuvo que la rendición de cuentas reflejaba una administración “ordenada, transparente y responsable”, pese al contexto económico adverso y a la “crítica situación heredada” en diciembre de 2023.
“El ejercicio 2024 estuvo atravesado por una inflación superior al 120%, recortes de fondos nacionales y provinciales, y una crisis social que obligó a tomar decisiones estructurales. Aun así, se garantizó el funcionamiento de todas las áreas, el pago en tiempo y forma de los salarios y la ejecución de obras claves”, afirmó Rasse.
Entre los aspectos destacados, la edil mencionó la recuperación de obras paralizadas, la adquisición de maquinarias a través de un leasing con el Banco Provincia, el aumento salarial del 135% para los trabajadores municipales y la puesta en valor de edificios públicos. También defendió la percepción de una cuota adicional de la tasa vial, destinada a mejorar los caminos rurales.
“Se invirtieron más de 395 millones de pesos en subsidios a instituciones, se promovieron carreras universitarias y se priorizó un desarrollo equitativo en todas las localidades del distrito. La ejecución presupuestaria fue realizada conforme a la normativa vigente y sin observaciones sustanciales”, aseguró, al tiempo que cerró su intervención solicitando la aprobación de la rendición.
Ignacio García denunció subejecuciones, sobreprecios y contrataciones sospechosas
Desde el interbloque UCR-PRO, el concejal Ignacio García presentó un despacho que propuso la desaprobación de la rendición de cuentas. En su intervención, señaló una fuerte subejecución presupuestaria en áreas clave como salud, seguridad y servicios públicos, y sostuvo que el superávit financiero alcanzado fue artificial.
“Más del 10% del presupuesto autorizado no se ejecutó. Se dejaron de gastar más de 3 mil millones de pesos. Mientras tanto, se recaudó más al imponer una cuota adicional a los productores rurales, generando deudas injustas”, criticó.
García también denunció irregularidades en licitaciones y contrataciones. Apuntó a la compra fragmentada de desmalezadoras a un mismo proveedor, lo que –según indicó– podría indicar un direccionamiento. También cuestionó licitaciones que, a su entender, superaron los márgenes permitidos por la Ley Orgánica de las Municipalidades y que fueron adjudicadas por decreto sin tratamiento legislativo.
“Se tercerizaron servicios de recolección de residuos y mantenimiento urbano por más de 90 millones de pesos en condiciones poco claras. Encontramos órdenes de compra irregulares y precios unitarios llamativamente altos en varias contrataciones”, denunció. Y agregó que el presupuesto inicial fue modificado por el actual Ejecutivo tras asumir, por lo que –contrario a lo que sostiene el oficialismo– “no fue completamente heredado”.
Balaudo: “Un municipio al estilo Milei, con ajuste y precarización”
La concejal Analía Balaudo, de La Libertad Avanza, fue aún más dura en su exposición. Cuestionó el aumento de la deuda flotante, que –según detalló– ascendió a más de 511 millones de pesos, un 27,8% más que la registrada al final de la gestión anterior. “Si esto antes generaba preocupación, ¿cómo puede considerarse ahora una gestión viable?”, planteó.
Balaudo también denunció que solo se invirtió un 20% de lo recaudado en concepto de tasa vial e inmobiliario rural, lo que –según remarcó– incumple la Ley Provincial 13.010. “Esto podría constituir malversación de fondos públicos. Debería investigarlo el Tribunal de Cuentas”, sostuvo.
Además, señaló la existencia de monotributistas que trabajan con horario fijo y funciones permanentes dentro del municipio, lo que –según planteó– configuraría una relación laboral encubierta. Finalmente, criticó la falta de transparencia en la ejecución de obras, el monto excesivo pagado por media cuadra de pavimento en el hospital y la escasa información sobre viáticos y gastos en actividades oficiales.
Gerardo Chichirri apuntó contra los viáticos y pidió mayor control
Desde Unión por la Patria, el concejal Gerardo Chichirri también solicitó la desaprobación de la rendición y centró parte de su exposición en los gastos de viáticos de los funcionarios municipales. Según detalló, se gastaron aproximadamente 50 millones de pesos durante el año, sin suficiente documentación ni justificación.
“Nos encontramos con recibos por cenas de 200 mil pesos, compras de vino, cigarrillos y medicamentos personales durante viajes oficiales. Estos gastos fueron pagados por todos los vecinos”, denunció Sol Fernández. Y sostuvo que no se especifica quiénes viajan, se alojan o rinden los gastos, lo que impide cualquier control serio.
“Estamos evaluando incluso la posibilidad de impulsar una ordenanza que regule la rendición y uso de viáticos. No puede ser que se utilicen fondos públicos para gastos personales sin ninguna rendición transparente”, expresó.
Desde su bloque sostuvieron que estas prácticas constituyen una violación a la Ley Orgánica Municipal y pidió que el Tribunal de Cuentas intervenga. “Más allá de las cifras, es fundamental que los funcionarios tengan responsabilidad en el manejo del dinero de todos”, remarcó.
Cruces y mociones de orden
La sesión no estuvo exenta de momentos tensos. El concejal oficialista Adrián Carenzo se refirió a las exposiciones como una “lista de delitos” y defendió la gestión con vehemencia. Señaló que en un solo año, el actual Ejecutivo entregó más terrenos que en los ocho años de la gestión anterior y realizó más obra pública que la administración Campana.
Las referencias a cuestiones personales, la mención a redes sociales, sueldos, vehículos y hasta situaciones familiares derivaron en pedidos de moción de orden por parte de varios concejales, que solicitaron centrarse en el tema tratado. Las concejalas Dominici y Fernández respondieron con dureza a Carenzo, quien volvió a pedir la palabra para insistir con su defensa.
En el cierre, el clima continuó siendo áspero. Tras la votación, donde por voto de los tres bloques de la oposición la Rendición de Cuentas fue desaprobada, el expediente seguirá su curso con el control del Tribunal de Cuentas, que deberá auditar los puntos señalados por los bloques opositores.
Las exposiciones de los distintos bloques
Juntos por el Cambio
DESPACHO DE COMISIÓN
VISTO:
El Expediente N.º 22/2025, ingresado por Secretaría con fecha 14 de marzo de 2025, que contiene la documentación respaldatoria de la Rendición de Cuentas correspondiente al Ejercicio 2024 de la Municipalidad de General Villegas, en cumplimiento del artículo 192 inciso 5° de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires y del artículo 65 inciso 4° de la Ley Orgánica de las Municipalidades
CONSIDERANDO:
Que esta gestión de gobierno asumió funciones en diciembre del año 2023, recibiendo una administración profundamente comprometida desde el punto de vista económico, financiero y contable, lo cual fue oportunamente documentado en el marco del tratamiento de la Rendición de Cuentas del ejercicio anterior.
Que, a lo largo del año 2024, se debieron adoptar decisiones estructurales y estratégicas para sanear las cuentas municipales, en un contexto económico sumamente complejo, atravesado por una inflación persistente, recortes en los envíos de fondos nacionales y provinciales, y una situación social que exigía respuestas inmediatas.
Que la prioridad de esta gestión fue poner en orden las finanzas públicas, corregir los desajustes presupuestarios heredados, ordenar las obligaciones asumidas y comenzar a cumplir con un plan de gobierno que, desde su inicio, debió readecuarse a una realidad adversa y muy diferente a la esperada.
Que la rendición de cuentas elevada por el Departamento Ejecutivo incluye los estados contables, presupuestarios y financieros del Municipio de General Villegas correspondientes al ejercicio 2024.
Que se ha verificado el cumplimiento de los procedimientos establecidos para la registración contable de ingresos y egresos, y que no se han formulado observaciones sustanciales respecto del cumplimiento de las normas presupuestarias.
Que el análisis de la ejecución presupuestaria y de los resultados económicos, financieros y patrimoniales del ejercicio 2024 reflejan un manejo ordenado de los recursos públicos.
Que durante el ejercicio 2024, los recursos efectivamente percibidos ascendieron a $29.156 millones, lo que refleja un incremento de $11.800 millones respecto de los recursos presupuestados, equivalente a un aumento del 32%.
Que esta diferencia se explica principalmente por la desactualización de los parámetros macrofiscales establecidos por la Provincia de Buenos Aires para la elaboración del presupuesto, que preveían un aumento inflacionario del 40%, cuando finalmente la inflación real superó el 120%.
Que el 70% de los fondos percibidos provienen de origen provincial y solo el 25% tienen origen municipal, lo que pone de manifiesto la alta dependencia del municipio respecto del poder provincial.
Que cabe señalar que no se percibió ningún ingreso de origen nacional, como resultado de la política implementada a partir de diciembre de 2023.
Que, a pesar de ello, durante el Ejercicio 2024, el Municipio prestó con regularidad sus servicios esenciales, pagó salarios en tiempo y forma, mantuvo en funcionamiento las distintas áreas administrativas y operativas, y, fundamentalmente, sostuvo el equilibrio fiscal sin comprometer los principios de transparencia y legalidad.
Que, a diferencia de lo ocurrido en años anteriores —donde se omitió prever partidas básicas como el pago del aguinaldo de diciembre de 2023- esta gestión actuó con previsibilidad y responsabilidad, priorizando el uso eficiente y ordenado de los recursos públicos, incluso devolviendo fondos afectados que se utilizaron en el ejercicio 2023 para pagar gastos ordinarios como también generando un resultado positivo para compensar la pérdida registrada en el ejercicio anterior.
Que, como ejemplo concreto de la dificultad del contexto, pueden mencionarse compromisos asumidos por otros niveles del Estado que no fueron cumplidos en tiempo y forma, como ocurrió con los fondos afectados del Programa Municipios Manos a la Obra por $87 millones de pesos, cuya demora obligó a financiar con recursos propios actividades ya comprometidas con la comunidad.
Que, aun así, se otorgó a los trabajadores municipales un aumento salarial acumulado del 135%, frente a una inflación anual del 122,1% (según INDEC), lo que significó una mejora real del salario y del poder adquisitivo de los trabajadores municipales.
Que en materia de inversión, se gestionó exitosamente un leasing con el Banco Provincia por $330 millones, a abonar en 36 cuotas, destinado exclusivamente a la adquisición de maquinaria para las delegaciones. Esta fue la única deuda contraída durante el ejercicio, plenamente justificada por la necesidad de reequipamiento.
Que también se procedió a la adquisición de tierras con fines de urbanización, con el objetivo de atender la creciente demanda social de lotes para viviendas.
Que se reiniciaron obras que habían sido abandonadas por la gestión anterior, lo cual implicó la recuperación de infraestructura clave para el desarrollo del partido.
Que se llevaron adelante obras destacadas en el Hospital Municipal, acceso al Sector Industrial Planificado, Parque Municipal, CEAM, ADERID, nuevo acceso de emergencia al hospital, viviendas para personal policial, terminal de ómnibus, ex Molino Fénix, sede de Desarrollo Social, Centro Cívico, UDI, delegación Barrio Trocha, destacamento Patrulla Rural, oficinas judiciales, Museo de Bellas Artes, cementerio, establecimientos educativos como la Escuela Nº45 de General Villegas y Escuela Nº6 de Banderaló, hogares de asistencia, alumbrado público, bacheo, obras en quinta Avaca y Migliori, y puesta en valor de edificios públicos.
Que se reactivó la Planta de Clasificación de RSU, se reorganizó el Sector Industrial Planificado.
Que durante el último período del ejercicio 2024 se procedió a la percepción de una cuota adicional de la Tasa por Conservación, Reparación y Mejorado de la Red Vial Municipal, aprobada por este Honorable Concejo, con el objeto específico de fortalecer las tareas de mantenimiento y mejora de los caminos rurales.
Que es importante destacar que si bien esta cuota comenzó a ser percibida en los últimos dos meses del ejercicio rendido, la mayor parte de los ingresos generados por este concepto será aplicada en el ejercicio en curso, conforme al ritmo de recaudación y la planificación de obras.
Que en política de personal, se realizaron más de 100 nombramientos y recategorizaciones en las categorías más bajas del escalafón, históricamente postergadas.
Que el área de Salud continúa representando el 31% del presupuesto municipal. Se están llevando adelante acciones para mejorar el Coeficiente Único de Distribución (CUD) con el objetivo de recuperar los niveles alcanzados en el año 2015. En ese sentido, ya se logró un incremento del 8,77% en el coeficiente, lo que tendrá un impacto positivo en los recursos que recibirá el municipio durante el presente ejercicio.
Que se promovieron nuevas carreras universitarias, se otorgaron subsidios a instituciones educativas y se fortaleció la Secretaría de Desarrollo Social y la Secretaría de Seguridad.
Que se priorizó el desarrollo equitativo de las localidades del distrito, y se trabajó conjuntamente con cooperativas, cuerpos de bomberos voluntarios e instituciones intermedias otorgándose en total un aproximado de $395 millones de pesos en subsidios superando ampliamente los $51 millones de pesos del ejercicio anterior.
Que no se puede pasar por alto que el presupuesto correspondiente al ejercicio 2024, fue proyectado por la gestión anterior y no contemplaba previsiones adecuadas respecto de temas fundamentales para la comunidad, lo cual generó una limitación estructural en la planificación de políticas públicas esenciales.
Que, no obstante dicha falta de previsión inicial, la actual administración logró llevar adelante una gestión ordenada y eficiente, cumpliendo e incluso superando las expectativas en materia de ejecución de programas, prestación de servicios y atención de las necesidades prioritarias de los vecinos y vecinas del distrito.
Que, asimismo, es importante señalar que las previsiones inflacionarias para el año 2024 no fueron debidamente contempladas por el Gobierno Nacional en su programación macroeconómica, lo cual impactó negativamente en las transferencias automáticas a las provincias y, en consecuencia, en los recursos municipales. A pesar de dicho contexto adverso, se sostuvo el equilibrio fiscal y se garantizó el funcionamiento adecuado de todas las áreas de gobierno.
Que la inflación acumulada en Argentina durante el año 2024 fue del 117,8%, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), superando ampliamente la proyección oficial establecida en el proyecto de Presupuesto Nacional para ese año, que estimaba una inflación anual del 70%.
Que corresponde destacar que la administración del año 2024 no solo fue legal y formalmente correcta, sino que reflejó una voluntad política concreta de reconstruir un municipio ordenado y sustentable, capaz de proyectar futuro sobre bases sólidas, corrigiendo desviaciones anteriores y asumiendo con seriedad el compromiso con los vecinos.
Que, tal como lo establece el artículo 65º de la Ley Orgánica de las Municipalidades, corresponde al Honorable Concejo Deliberante el examen de la rendición de cuentas del Departamento Ejecutivo, a los fines de verificar la observancia de las normas presupuestarias y contables aplicables, y sin perjuicio del control definitivo que corresponde al Honorable Tribunal de Cuentas.
Que del análisis efectuado no surgen observaciones sustanciales que impidan la aprobación de la Rendición de Cuentas del ejercicio 2024, en tanto se verifica que la ejecución se ha realizado en el marco de las normas legales y reglamentarias vigentes, priorizando el sostenimiento del equilibrio fiscal y el uso eficiente del dinero público.
Que, el resultado de los artículos 43 del RAFAM (Resultado presupuestario) y 44 (Resultado ejecutado), es positivo demostrando un comportamiento muy saludable.
Que, las cuentas del municipio son equilibradas, no encontrándose inconsistencias ni irregularidades en la documentación observada.
Que el Honorable Tribunal de Cuentas ejercerá el control de legalidad respecto de la documentación presentada, conforme lo dispone la normativa vigente.
QUE ESTE BLOQUE DE CONCEJALES PRESENTA EL SIGUIENTE DESPACHO:
ARTÍCULO PRIMERO: APROBAR la Rendición de Cuentas correspondiente al Ejercicio 2024 de la Municipalidad de General Villegas, en los términos del artículo 65º de la Ley Orgánica de las Municipalidades.
ARTÍCULO SEGUNDO: De forma.
UCR – PRO
Visto:
El expediente del Honorable Concejo Deliberante 18/25 Departamento Ejecutivo 2845/25, Rendición de Cuentas del ejercicio 2024, para su análisis, según lo dispone la Ley Orgánica de Las Municipalidades en su Art. 65 y la Constitución de la Provincia de Buenos Aires en su Art. 192 inc.5º, que le atribuyen al Honorable Concejo Deliberante la facultad de examinar y resolver sobre las cuentas de la administración municipal y,
Considerando:
Que, la rendición de cuentas es el acto mediante el cual las autoridades políticas y los funcionarios públicos se dirigen a la población a la que deben dar cuenta del manejo de los recursos del Estado en términos del cumplimiento de los objetivos de desarrollo y transparencia.
Que, la Ordenanza 6510/23 de Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos para el ejercicio 2024 aprobado por este HCD el 27 de diciembre de 2023 y promulgada por el Departamento Ejecutivo mediante Decreto N° 1994 con fecha 29 de diciembre de 2023.
Que originariamente el cálculo de recursos se estimó en la suma de $17.324.778.213,05; registrándose durante el ejercicio incrementos por $11.831.664.174,97 que determinaron una estimación definitiva de $29.031.616.880,90
Que el incremento de los recursos se debe a una mayor presión tributaria sobre los contribuyentes del sector rural, al generar una cuota extra de la tasa por conservación de la red vial, generando una deuda injusta en muchos productores que no pudieron hacer frente a la misma por estar fuera de los presupuestos de cada productor.
Que los gastos devengados durante el ejercicio ascendieron a la suma de $26.066.244317.04, esto significa que no se gastaron $3.090.198.070.98 de lo autorizado para gastar, lo que representa un 10.59% de subejecución presupuestaria.
Que esta subejecución presupuestaria la observamos en distintas secretarias y direcciones de fundamental importancia para los vecinos del partido de General Villegas mientras se sobre ejecutaron otras que no tienen una implicancia directa sobre la calidad de vida de la comunidad.
Que en la secretaria de obras y servicios públicos podemos observar una subejecución del 26% de lo presupuestado.
Que en la dirección de servicios viales esta subejecución es de 29%, lo que significa que no hacía falta una cuota extra para reparar maquinaria, la que genero deuda innecesaria a muchos productores.
Que también se observa subejecución presupuestaria en la secretaria de seguridad, en la dirección de servicios urbanos y en la dirección de salud.
Que desde la dirección de servicios urbanos se tercerizaron servicios por más de 90 millones de pesos para recolectar residuos, cortar el césped y podar, tanto en la ciudad cabecera con el la localidad de Banderaló mediante licitaciones privadas y concurso de precios.
Que en la documentación observada encontramos 2 licitaciones por compras de 22 y 30 desmalezadoras, comúnmente llamadas motoguadañas. Pero también hay 3 compras directas de 5 desmalezadoras, 1 compra directa de 4 desmalezadoras y 1 compra directa de 3 desmalezadoras, a un mismo proveedor lo que podría indicar un direccionamiento de dicha compra.
Que encontramos inconsistencias entre las órdenes de compra del proveedor 4337, ya que en la descripción de las órdenes de compra dice una cosa y en realidad está realizando el mismo trabajo que tenía como empleado municipal hasta su jubilación, trabajando de maestranza, como prueba de ello se adjunta documentación respaldatoria. Pareciera que ningún otro empleado municipal pudiera realizar esa tarea.
Que en la licitación privada Nº13/24 este interbloque detecto “errores” como precio unitario de algunos ítem muy elevados, que gracias a que tenemos proveedores muy honestos cotizaron por el precio que correspondía. Hay que aclarar que esta licitación pasó por el HCD para convalidar el decreto, no la licitación. Ya que la misma fue otorgada por decreto a referéndum del HCD, pese a que este cuerpo estaba en periodo de sesiones ordinarias.
Que la licitación privada Nº 28/24 tuvo 1 primera apertura el día 11/6 que quedó desierta y 8 días más tarde una segunda apertura con los mismos 5 invitados donde se adjudicó al único oferente por un importe de más del 20%.
Esta no fue aprobada por este interbloque ya que la misma superaba el 20% que estable el reglamento de contabilidad en su artículo 105 el que dice: Para la determinación del margen del 20% al que se refiere el artículo 146 de la Ley Orgánica de las Municipalidades, se considerará el importe del contrato. Dicho importe podrá llegar al 50% del monto contratado para trabajos indispensables, urgentes o convenientes de la obra en ejecución. Estos supuestos deberán ser acreditados por dictamen del órgano técnico municipal competente bajo responsabilidad del Departamento Ejecutivo.
Que en la licitación privada Nº 38/24 se hace muy difícil poder evaluar si el precio es correcto ya que los planos cuentan con escasas medidas.
Que, el resultado de los artículos 43 del RAFAM (Resultado presupuestario) y 44 (Resultado ejecutado), es positivo debido a la sub ejecución presupuestaria.
Que Es preciso considerar que durante este año la Comuna presenta el art 44 con un superávit de 10.61% $3,079,374,625.88, esto compensa el déficit que se registró en el ejercicio 2023 tal como se solicita en el artículo 28 de la Ley 15.480 donde dice: “Los Municipios que registren déficit al cierre del Ejercicio 2023 deberán presentar ante el Ministerio de Economía la fundamentación que lo justifique y un plan de saneamiento financiero para cancelar los déficits registrados en el plazo máximo de tres ejercicios, a razón que impacte como mínimo un treinta y tres con treinta y tres por ciento (33,33 %) en cada presupuesto siguiente hasta su eliminación. Bajo esta modalidad, los ejercicios posteriores a 2023 deberán presentar resultados acumulados que muestren la absorción parcial o total del desequilibrio financiero.
Que Podemos observar que no se utilizó la opción de cancelar el déficit del ejercicio anterior en los 3 próximos ejercicios, solamente para intentar disminuir el superávit financiero por la subejecución presupuestaria.
El interbloque de Concejales de UCR-PRO presenta el siguiente Despacho:
Artículo 1: Desaprobar la documentación del ejercicio 2024 y la Rendición de cuentas por las inconsistencias y razones expuestas en los Vistos y Considerandos.
Artículo 2: De forma
Interbloque UCR-PRO
La Libertad Avanza
Visto
El expediente del HCD N° 018/2025 de Rendición de Cuentas Ejercicio 2025.
Que de acuerdo al Art 65 de la LOM es competencia del HCD el examen de las cuentas de la administración municipal de cada ejercicio anual finalizado,
Y,
Considerando,
Lo manifestado por el Intendente Municipal en el acto de apertura de sesiones ordinarias respecto a la situación encontrada cuando asumió, se dirigió con estas palabras:
“Al asumir en diciembre de 2023, el municipio enfrentaba una deuda flotante de más de $400 millones y un presupuesto con el 64% destinado a salarios, superando incluso el 70% en algunos meses. Esta realidad nos generó serias preocupaciones respecto a la viabilidad de la administración”.
Dado lo expuesto, y a posteriori del análisis de lo realizado en el periodo 2024, les contamos que esta gestión, presenta una deuda flotante de $511.163.516,92, es decir un 27,8% más que el año anterior.
Vamos a explicar lo que es la deuda flotante: la deuda flotante constituye un pasivo del Estado, en la medida que representa obligaciones ciertas pendientes de pago. Para que se entienda mejor: sacas a cuentas en el almacén del barrio y le pagas los primeros días del mes siguiente, la deuda con el almacenero es deuda flotante.
Ahora bien, si el problema de la deuda flotante generaba preocupación a esta administración, ¿queremos saber qué opina de haber generado una deuda mayor? ¿Esta administración, es VIABLE? ¿Es confiable? Según SUS PROPIAS PALABRAS, parece que no.
Pusimos al zorro a cuidar el gallinero.
En el mismo acto de apertura también manifestó:
“revisamos rápidamente los sueldos abonados y nos encontramos con regímenes horarios de 48Hs, con muchas horas extras, funcionarios con buenos salarios que percibían asignaciones por funciones. Para que se den una idea de lo irracional de dicha medida, es que la municipalidad permanece abierta 30hs semanales para tareas burocráticas rutinarias, entonces nos preguntamos dónde cumplían el resto de esos horarios, es cierto que hay regímenes especiales como el de salud o seguridad, pero son excepcionales… Establecimos un semáforo…ese parámetro indicaba que no se podía nombrar más gente o aumentar salarios…”
Del análisis de estos dichos observamos que: esta utilización de palabras, que podrían haber atesorado un concepto de racionalización de recursos, se diluyen rápidamente cuando con el correr del tiempo, vemos como la planta política del ejecutivo municipal, no solo creo nuevos puestos, sino que, además, en algunos casos aumentaron sus módulos y continuaron o modificaron su carga horaria a 48 hs. Para que se entienda lo que ello implica, un régimen de 48 hs se traduce en un aumento del 60% más por modulo, es decir que se aumentaron un 60% el sueldo y que ese aumento se ajusta cuando se aumenta al empleado municipal.
Para que quede claro, la misma está determinada de la siguiente manera:
- Secretaria de cultura 1500 módulos carga horaria 48hs (cargo de creación). ¿Y a que escalafón pertenece? ¿Cuándo se autorizó el aumento de 300 modulos?
- Secretaria de deporte y turismo 1200 módulos carga horaria 48 hs
- Director de deporte 900 módulos carga horaria 48 hs (creado por decreto)
- Director de Salud 2800 módulos carga horaria 48 hs
- Secretario de Gobierno 1800 módulos carga horaria de 48hs
- Subsecretario de Gobierno 1200 módulos carga horaria 48 horas
- Director Administrativo de salud 900 módulos carga horaria 48 horas
- Secretaria de obras públicas 1350 módulos carga horaria 48 horas
- Secretaria de acción social 1200 módulos carga horaria 48 hs
- Director de servicio local 1100 módulos carga horaria 48hs
- Secretaria de Promoción 1200 módulos carga horaria 48 hs (cargo de creación)
- Secretario seguridad 1200 módulos carga horario 48hs
- Secretaria de hacienda 1350 módulos carga horario 48 hs
Mientras tanto, menospreciaron a los recursos humanos, plantearon la bandera de la reducción y el semáforo, para los empleados del régimen no jerárquico, para ellos como siempre corre la versión “sabemos lo que hacemos, después de 20 años de gestión” a lo que les decimos, si saben, pero con “la tuya contribuyente”.
Bienvenidos al estado populista del año electoral, ingresaron personal, eso sí, fuera del régimen establecido ordenanza 5647, ¿por qué para que se va a cumplir la ley?
La municipalidad en el año 2023 tenía 1447 empleados incluyendo la planta política, hoy tenemos 1506 empleados, distribuidos de la siguiente manera:
# uno más en Conducción superior,
# 3 más en cultura,
# 8 más en secretaria de deportes,
#28 personas más en servicios urbanos,
# secretaria de medio ambiente se tomaron tres personas mas
# un aumento de 12 personas en acción social,
# en secretaria de promoción aumentaron 20 empleados,
# tres personas más en seguridad,
# hubo una reducción en salud de 1 empleado,
# otra reducción hubo en obras y servicios públicos de 29 personas,
# hubo una caída de 11 personas en servicios viales,
Esta distribución de ingresos y egresos de personal, muestra la importancia que le otorga el ejecutivo “experimentado” a cada una de las áreas municipales, por ejemplo, aumentamos la tasa vial y agregamos una cuota, pero tenemos menos personal, es decir, la excusa es buena para cobrar mala, para gestionar. Total, después salimos a hacer campaña del sector productivo, si, si queremos que produzcan así le dejan más dinero a la CORONA.
Respecto a la Quinta de Avaca el ejecutivo declaró: “se licito y contrato el tendido eléctrico de media y baja tensión…”
Objetamos que dicha licitación fue ingresada en HCD 7 de abril de 2025, cuando el llamado a licitación privada 53/24 fue el 22 de noviembre de 2024 bajo el nombre de: Adquisición de mano de obra y material, provisión de energía eléctrica en chacra 173 parcela 1 y 11, con apertura de sobres el 18 de diciembre del 2024, por un monto de $79.169.231,00 adjudicado al oferente Electro Ingeniería Trenque Lauquen SA.
Licitación que llego a posteriori de su realización y en el ciclo legislativo 2025. Licitación que ya estaba realizada cuando se discutió en el HCD, por ende, hay incumplimiento de los tiempos y normativas legales.
Avanzando con la ordenanza fiscal, este HCD, ha permitido los aumentos de tasas basados en conceptos, que hemos manifestado en reiteradas oportunidades de incoherentes, insensatos y económicamente opuestas al registro de primer mejor. Una prueba de ello es que, en lugar de aumentar la recaudación de las tasas, las mismas se han reducido. El ABL, paso de tener en el 2023 una recaudación del 42% a tener en el 2024 del 39%, la tasa vial paso de una cobrabilidad del 92% al 80% y así sucesivamente. En ninguna tasa hubo mejoras de recaudación, si no, todo lo contrario.
Volvemos a insistir en las distorsiones de peso muerto que producen las tasas excesivas y sin sentido, además de lo espurio de cobrar sin contraprestación.
Esta no es una posición política, esto es una demostración empírica sobre lo nefasto de la política cuando hablamos de recursos vs gastos, por eso, desde el liberalismo manifestamos seriamente la destrucción que provoca un estado enorme, deficiente, encaprichado en sus propios deseos de poder, y que violenta al sistema privado mediante imposiciones corruptas que nunca vienen acompañadas de una prestación de un servicio, como marca la ley.
La necedad tiene nombre, apellido y árbol genealógico.
Se aprobó una cuota extra de la tasa vial, pedimos respuesta de la utilización de la misma a través de la comunicación Nº 37/24, cuya respuesta del ejecutivo fue el silencio. Tal vez se la gastaron en una vuelta de zamba y chacarera, o en alguna calle de algún pueblo fantasma, de esas cuentas que no se saben a dónde va, pero que creativamente quedan guardaditas. Para lo que fue creada seguro que no se gastó, dado que los caminos y calles de los pueblos del distrito son una danza de pozos constantes y sonantes.
Se recaudaron $3.644.321.299,48 de tasa vial, se destinaron a reparación de maquinarias $ 184.314.667,89, lo que significa un 5%. Del 95% restante con suerte el 25% fue destinado al objeto de la tasa. Lo restante vaya uno a saber adónde fue…
El Fondo Educativo, represento un importe de $979.431.649,81, lo que implicó un aumento de $572.052.156,49 respecto del año anterior.
El Fondo para la Educación, la Cultura, las Artes, la Ciencia y la Técnica, originalmente destinado a mejorar la infraestructura educativa y las condiciones de aprendizaje, se ha desvirtuado. Buena parte se destina a subsidios y gastos administrativos.
Mientras se destinan más de $128 millones a la Casa de la Cultura de General Villegas, para actividades superfluas, se relega a la educación, dado que, por ejemplo, solo se ejecutaron $38 millones de los $54 millones asignados a la Escuela EP Nº45, y $0 de los $2,8 millones asignados a la Ep Nº12. ¿Dónde está la prioridad educativa?
El SUM del Parque Municipal recibió $102.121.681,35, de los cuales bajo la licitación privada 44/24 Exp. 10208, se lleva a cabo una adjudicación direccionada. No se concibe, que se adjudique manifestando que el proveedor no puede contratar un servicio, como por ejemplo de grúa, cuando no fue expresamente manifestado en la misma, ni considerado prohibitivo. La licitación más baja era de 8 millones de pesos menos de la que fue adjudicada, lo que genera una pérdida económica para los contribuyentes, no se entiende dónde está la parte buena. O tal vez, está en el diezmo retribuido. Aclaramos que no paso por el HCD. Mientras tanto algunos jardines y escuelas, que si son esenciales y relevantes para el cambio educativo y la mejora social NO recibieron montos mínimos o ni siquiera se ejecutaron.
Se destaca el financiamiento de eventos, torneos y festivales que poco tienen que ver con el fortalecimiento estructural del sistema educativo. Esto abre la sospecha de que se trata más de gastos con fines proselitistas que de inversión educativa real.
El Centro Cultural Molino Fénix, con una ejecución de más $83 millones, destinados en cuerpo sanitarios, playón exterior y otras amenidades de los cuales efectivamente se pagaron $35.942.212, es parte del fondo educativo. Nos preguntamos, ¿cuál es el vínculo con la mejora educativa? Ustedes pueden decir que es una área cultural o deportiva, ¿Qué eventos se han llevado a cabo? ¿Es necesario gastar en el sum y en el mismo año en el molino, cuando hay escuelas con letrinas? ¿Cuál es la prioridad de la secretaria de cultura y educación? ¿Mejorar el desarrollo educativo del distrito solo firmando convenios? ¿O gastando el dinero donde se debe? Que fiestas y show, no son y además, nos dan sobradas muestras gratis sus bufones.
Vemos instituciones educativas con presupuesto asignado, pero sin ejecución alguna, como la EP Nº12. Esto refleja una falta de planificación y seguimiento por parte del Ejecutivo, o del área a cargo, entendemos que el presupuesto fue un dibujo, porque como manifestaron públicamente en este recinto de HCD, no saben ni para qué existe o por que es importante planificar, total después compran naves espaciales y nos quieren hacer creer que es el para el bien de la sociedad.
Sum de Emilio V. Bunge, que también se hizo con FONDO EDUCATIVO, en el acta de sesión novena del 11/7/24 manifestamos:
“El 1° de agosto del 2012 se firma un convenio de uso entre la Municipalidad de General Villegas y América Latina Logística. Ese convenio de uso tenía, uno de sus artículos, la manifestación de una tenencia precaria. ¿Qué significa tenencia precaria? Es cuando alguien goza o ha gozado del derecho de ocupar gratuitamente un inmueble ajeno mediante un título revocable a voluntad de quien ha cedido ese derecho. En la segunda parte del convenio se establece que es por el plazo de 3 años. Se firmó en el 2012 por el plazo de 3 años se podía renovar automáticamente, salvo que dejen de pertenecer el terreno a América Latina Logística. Cuando estuvo en funciones, el Ministro Randazzo le quita la concesión a esta empresa América Latina Logística, con lo cual ese convenio de uso se calló, dado lo establecido en la cláusula. Por lo tanto, el terreno debería de ser propiedad de la Nación Argentina. Siempre se establece y de hecho lo dice la Ley de Obras Públicas, que se menciona también en la ordenanza 6021, que cuando uno va a hacer alguna modificación o algo en un terreno que no es de su propiedad, pero pertenece a algunos de los otros organismos, tiene que tener como un derecho de uso y tienen que estar autorizadas las modificaciones que se van a hacer en ese terreno. Nación no está al tanto de la situación. Entonces, nosotros vamos a invertir 41.637.150 pesos y además un 21% más de lo que estaba destinado en la licitación, con lo cual excede el monto autorizado en un terreno que no es propiedad de la municipalidad y que no tiene el derecho de uso del mismo, y no hay ningún convenio …”
Debido a esta situación manifestada oportunamente, Belgrano Cargas procede a interponer denuncia, previa, Carta Documento, bajo IPP 1713/25 y continua su curso legal.
El Fondo Educativo no es una caja para financiar campañas, festivales ni estructuras administrativas. Es una herramienta para que nuestros chicos estudien en condiciones dignas, con edificios seguros y materiales adecuados. Hoy vemos un desvío del sentido original del fondo, usado más para la foto que para la educación.
Se observa que la licitación privada 13/24, Adquisición de artículos de electricidad para reparar luminarias dañadas y mantener el sistema de alumbrado público de localidades del partido, se confecciono erróneamente valor de tornillos por $25 mil por unidad, lo que implica un valor total de la licitación de $14.222.000. No hubo corrección de la misma, y los errores involuntarios no existen.
Licitación privada 40/24, Cordón cuneta y pavimento acceso emergencia hospital y predio Aderid. Licitación que no paso por el HCD, del análisis de costos, precios y solicitudes se observa que tiene un 40% de sobreprecio. La obra se realizó en 8/24, el ítem 2 que se pagó el metro $85.500, cuando tenía un valor de mercado de $70.000 y el ítem 4, el metro, se abonó $82.245 y su valor de mercado era de $ 66.000, tomando los valores testigos de tres cotizaciones y considerando la más alta.
Estamos observando que reiteradamente se hace un juego de proveedores, donde no se llama a nuevos, para que el circulo cerrado juegue a la ruleta a ver quien le toca esta vez. Les recordamos que la ocasión hace al ladrón, porque además del costo excesivo, lo solicitado excede las necesidades de uso, a menos que quieran que pase por ahí algo así como un tanque de guerra, dado que un hormigón H30, soporta 300 kilos por cm2 de compresión. Además, se hizo un tratamiento pobre, dado que no se hizo un procedimiento de suelo cemento. Adicional a que los tiempos manifestados en la licitación, 2 meses de obra, no tienen relación con lo ejecutado, ya que se terminó en la mitad del tiempo solicitado y, por ende, en la mitad de horas hombres, vemos, una vez más, un claro ejemplo de corrupción en obra pública.
Licitación 46/24, Ampliación de obra, excede lo permitido en la Ley de Obra pública de la Provincia de Buenos Aires Ley 6021 y modificatorias, articulo 7, en $6.830.000, dado que supera el 20% determinado por la misma. Lo que implica que debido ser llamado a un nuevo proceso licitatorio.
Hablemos a algunas asignaciones de fondos conflictuadas…
El 25 de abril del 2024, sale en un conocido medio local el siguiente artículo:
“Mientras se aguarda la sesión del Concejo, se comenzó a trabajar en terreno municipal en caso de que no se apruebe la permuta
En medio de un contexto de debate, la Municipalidad de General Villegas ha puesto en marcha trabajos en el terreno municipal donde funcionaba el circuito de moto cross, con el objetivo de nivelar el terreno y prepararlo para una posible reubicación de las familias que residen ilegalmente en la quinta La Escondida.
El proyecto, encabezado por el intendente Gilberto Alegre, surge en el marco de una estrategia ante la incertidumbre sobre el destino de las familias ocupantes de la quinta, cuya situación será discutida en la sesión del Concejo programada para este jueves.
«Si logramos la aprobación de la permuta de la quinta de Pedrini en el Concejo, vamos a poder entregar los terrenos», aseguró el intendente Alegre, subrayando la importancia de obtener el respaldo necesario para llevar adelante el plan de reubicación.
Este miércoles por la noche quedaron encendidas las luces del alumbrado luego de los trabajos en el terreno y tendido eléctrico en los lotes, donde hasta hace poco funcionaba el circuito de motocross (detrás del matadero), que en caso de que no se apruebe la permuta en la 4° Sesión Ordinaria de esta noche, quedarán disponibles para habitar.
«Entregaríamos esos y después haríamos un concurso para entregar los terrenos que queden para otra gente que necesite y acepte ir a vivir ese lugar», explicó el mandatario municipal.”
Se gastaron en iluminación $244.021.106,11 en todo el ejercicio. Lo que incluye las luminarias destinadas a un predio que NO tiene uso. Pero lo más relevante de la situación es el modo en que este gobierno municipal realiza las acciones.
Hablan de división de poderes, pero no lo practican, realizan gastos sin aprobación del HCD, y envían las licitaciones de manera tardía. Además de generar erogaciones en lugares y cosas que son innecesarias. Cuando tenemos lugares oscuros en el distrito que por seguridad deberían estar bien iluminados y parece que nadie los ve (debe ser por la falta de luz).
Demás está decir, que nada de lo manifestado fue aprobado por el HCD y los gastos realizados los paga, como siempre… JUAN PUEBLO.
Transferencias al sector privado, aquí surge una cuestión que hemos tratado oportunamente en el HCD, que son aquellas áreas que debe hacerse cargo la provincia y que NO AVANZAN, y son los 26 millones de pesos que recibió el Instituto San Juan Nepomuceno por el crecimiento de la matricula y por ende, su crecimiento en personal, que debe ser afrontado por DGCYE desde DIEGEP, pero que hay silencio de radio y los 19.500.000 que recibe el Instituto María Inmaculada por su cuarto año del nivel superior. Cuestiones que no deben ser saneadas desde lo municipal, sino desde el área de provincia correspondiente y dadas las buenas migas de esta gestión con el gobernador, ¿Cómo no es posible que lo hayan solucionado? Eso, es gestión educativa.
Dentro del mismo rubro, parece que el presupuesto a cultura no le alcanzo y le tuvieron que destinar fondos a la casa de la cultura de General Villegas exp 8505/24 documento 12555 por $2.500.000 para gastos de funcionamiento, Decreto 1229/24 documento 10292 $4.000.000 para solventar gastos de presentación de Enrique Ramil. Se acuerdan que cuando se trato presupuesto manifestamos que era un dibujo? Bueno he aquí las pruebas.
El rubro en la programación de ingresos 1211603, denominado Tasa de Seguridad y defensa Civil del ejercicio AFECTADA BOMBEROS, tuvo un ingreso $66.053.566,22 Dada la ordenanza tributaria, los cuarteles de bomberos del distrito de General Villegas, debían recibir entre todos los 66 millones. Pero, hubo una fuga. Recibieron: Proveedor 18415 por un monto de $10 millones, proveedor 18417, por un monto de $5.000.000, proveedor 18420 por un monto de $1.800.000 y proveedor 18421 por un monto de $990.000, proveedor 18423 por un monto de $5.000.000, proveedor 18418 por un monto de 18.000.000, proveedor 18420 Por $13.800.000 y proveedor 18416 por $ 704.018,81.
Si hacen cálculos se darán cuenta que nos faltan unos $10.759.547,40 que no fueron destinados. Pero además de ello, no se cumple con la ordenanza vigente dada que planteaba la equidistribución de los fondos. ¡Otra vez, vermut con papas fritas y Good show!
Hospital Municipal, sueldos mal pagos, regímenes horarios denigrantes para los médicos de 30hs, renuncias del personal de enfermerías, carencia de atención humanitaria y decadencia. Si no esta mal la base de recursos humanos municipal, hay una Directora de Gestión y administración de la salud que cobra 900 módulos con un régimen de 48hs, algo así como más de un millón y medio de pesos. Pero, adicional a ello, se encuentra como proveedor a Fiorini Bruno, que se le abona por servicios técnicos y profesionales, con órdenes de pago números: 1116, 2349, 3566, 5328, 7025, 8696, 10371, 12209, 14127, 16205 y 18459, por un importe total de $16.668.000 anuales. ¿Es decir, se paga por el mismo trabajo que realiza la Directora? Además, esta Persona se desempaña como Secretario de Gestión y Administración Sanitaria del Gobierno de General Pinto, que funciona administrativamente en la misma franja horaria que la administración de nuestro hospital. ¿La pregunta es, teniendo administrativos de carrera y además una directora administrativa, hay que pagar más de un millón por mes a otra persona? ¿El hospital, tiene la capacidad de gestionar, o no?
Muchas son las manifestaciones públicas con respecto a la situación hospitalaria, hacemos un llamado a la justicia, que actué de oficio si es necesario.
La salud pública, es un derecho universal que se encuentra garantizado por la Constitución Nacional en el artículo 42°, así como también en el artículo 75° inciso 22 a través de la incorporación de los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos. La Constitución de la provincia de Buenos Aires lo determina es un artículo 36 inciso 8, de manera clara y explícita. Salud representa el 30,58% del presupuesto, en pesos hablamos de $7.970.490.707.30, pero aun así parece que no logran acercar la eficacia y la eficiencia a la necesidad de la población. Las excusas no están en las variables exógenas, son las variables endógenas de un sistema quebrado por la falta de incentivos en recursos humanos y el desvío de fondos de la coparticipación hacia áreas no específicas. Manifestamos y pedimos que, dado que hacen públicas manifestaciones de haber mejorado la recaudación del CUD, devuelvan al sistema sanitario el 37% que aporta, empezando por la mejora en salarios, por declarar el régimen horario acorde y módulos que corresponden, que dejen de utilizar los regímenes horarios para acomodar salarios y no hacerse cargo a posterioridad de las decisiones que toman por oportunidad y conveniencia. A los gremios, les pedimos que defiendan la correcta declaración de los salarios de los trabajadores en todas y cada una de las áreas del municipio.
En un sistema político donde se ganan votos prometiendo de todo, los gobiernos tienen la tendencia a generar déficits excesivos. Equilibrar el presupuesto es equivalente a no pedir prestado: cuando uno quiere gastar más de lo que gana, debe financiar la diferencia con un crédito.
Lo extraño de esta gestión, es que a pesar de tener un superávit de $3.079.374.625,88, no solo pide créditos para endeudarse, sino que además aumenta tasas, aunque se encuentre en un tramo descendente de la curva de Laffer, o dicho de otra manera, aunque esté afectando negativamente el poder adquisitivo de los ciudadanos, y encima, sin contraprestación.
No vamos a ser cómplices de un superávit fiscal para financiar campañas cuando se podrían haber comprado 10 tanques de gas para mejorar la calidad de vida de los pueblos, o se podrían haber comprado 25 tractores, o 30 ambulancias y no esperar 4 años, o ¿Cuántas Territory Titanium podría haber comprado?…
Por todo lo expuesto, este bloque de concejales de La Libertad Avanza NO acompaña la Rendición de Cuentas rechazando la misma.
Unión por la Patria
DICTAMEN DE EXP-HCD 18/2025 D.E. 2845/25
BLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA
29/05/2025
En el año 2024, el presupuesto de la Municipalidad de General Villegas fue de $29.156.442.388,02. Una suma realmente importante, con un incremento respecto al 2023 del 315% que, en consecuencia, le permitió conservar y mejorar sus recursos económicos-financieros frente a la devaluación de diciembre de 2023 del 118% y la inflación declarada del 122% de Javier Milei.
Del total de los recursos del municipio, el 70.84% provienen de la coparticipación dependiendo completamente de este ingreso nuestra situación económica municipal. Por eso es importante, acompañar el reclamo que viene efectuando la Provincia de Buenos Aires frente al gobierno nacional por una justa distribución de la coparticipación, ya que nuestra provincia aporta el 40% de los recursos y reingresa solo el 20%.
Además de la coparticipación que aumentó el 202.43%, otro aporte provincial que significó un aumento considerable de nuestro presupuesto fue el Fondo Educativo Provincial, donde se recibieron $ 983.429.330.-
Habiendo sintetizado el aumento presupuestario para General Villegas, queremos señalar que a pesar de haber aumentado un 315% nuestro presupuesto; no se construyeron viviendas, no se urbanizaron barrios, no se realizó asfalto ni cordón cuneta, no se repararon plazas ni veredas, no mejoro el servicio hospitalario, no se terminó la obra de gas, no mejoro ni se extendió el sistema de red cloacal y tampoco se hizo el mantenimiento de todos los caminos rurales (a pesar de la cuota extra). En consecuencia, hubo una subejecución presupuestaria que dio como resultado que al municipio le sobre dinero, puntualmente $ 3.090.198.070 (que representa el 10,59% del presupuesto).
¿Cómo se llega a este superávit? Con poca obra pública, con sueldos de indigencia y con reducciones de jornadas laborales para todos, para médicos, para personal de salud, para veterinarios, profesionales, para viales, para urbano, para todos los empleados de carrera menos, por supuesto, para los cargos políticos que tienen jornada de 48 hs (jornada que jamás cumplen) y con la máxima cantidad de módulos. La misma receta que Milei, equilibrio fiscal a costa del despidos, salarios bajos y paralización de la obra pública.
Dicho esto, pasamos a especificar las irregularidades e incumplimientos que encontramos en la presente rendición, a fin de que, sean investigadas cabalmente por el Tribunal de Cuentas.
- VIOLACIÓN A LA LEY PROVINCIAL 13.010
Los fondos recaudados por el municipio provenientes del sector rural (Tasa Vial e Inmobiliario Rural) fueron de $1.608.711.494 de libre disponibilidad y $576.773.595 afectados.
De todo lo recaudado solo se invierte efectivamente en mantenimiento de caminos rurales alrededor del 20% de lo aportado por los productores rurales.
Claramente, el mal estado de los caminos son el resultado de la desinversión por parte del Municipio. Por eso es importante señalar esta problemática que no sólo perjudica a los productores que transitan diariamente los caminos, sino también a los habitantes de los pueblos y los docentes y alumnos de las escuelas rurales.
Este proceder de la gestión Alegre viola la descentralización prevista en la Ley Provincial 13010, en tanto, el municipio de General Villegas recibió de coparticipación del Inmobiliario Rural Afectado la suma de $576.773.595. Invirtiendo de esta suma, tal cual surge del estado de ejecución de recursos afectados vs gastos, tan solo $ 128.007.574, habiendo quedado sin ejecutar $448.766.020 en los cientos de kilómetros de caminos rurales.
Al no usarse los fondos afectados del inmobiliario rural para los fines que marca la afectación, conf. Ley 13010, se incurre en el delito de Malversación de Fondos Públicos.
Por lo expuesto, solicitamos que el Tribunal de Cuentas Investigue y se pronuncie para proceder a la radicación de la denuncia Penal si así correspondiere.
- EMPLEO PÚBLICO
Existen proveedores (Nº 4337 y Nº 4420) de la Municipalidad de General Villegas que realizan tareas normales y habituales, de lunes a viernes, con jornada laboral de 30 hs. semanales, con todas las características de la relación de dependencia y, a su vez, perciben beneficios previsionales por parte del IPS. Dichos proveedores son monotributistas con facturación mensual en todo el 2024. Solicitamos al Tribunal de Cuentas que analice esta situación y despeje dudas sobre una posible incompatibilidad o relación laboral encubierta.
- LICITACIÓN PRIVADA Nº 40/24
Esta licitación se llevo adelante para la “Adquisición de mano de obra, materiales y maquinarias” para la “Apertura de calle con cordón cuneta y pavimentación” en el predio del Hospital municipal. Se adjudicó a la empresa ZOMACO S.R.L. por un monto de $ 83.963.914,43.
Como puede observarse en el expediente, se realiza la apertura de “media cuadra”, con pavimentación y cordón cuneta, conforme a la memoria descriptiva y proyecto de obra de la secretaria de Obras y Servicios Públicos. Un monto considerablemente grande que llama mucha la atención respecto al valor real o de mercado que puede tener dicha obra. Por eso, señalamos esta licitación a fin de que el organismo de control investigue si es fácticamente posible gastar por media cuadra de pavimento y cordón cuneta más de 80 millones de pesos.
- INCUMPLIMIENTO A LA ORDENANZA Nº 6352 Y SU REGLAMENTACIÓN
La Ordenanza de Becas de Transporte, así como su reglamentación, dispone el valor mínimo que la Municipalidad debe abonar a los estudiantes de los pueblos que se trasladan a General Villegas para estudiar. Dicho valor entendemos que no se cumple, pero a través del R.A.F.A.M sólo se puede observar los fondos vigentes y devengados para el rubro becas en general (Nº 18314) o la discriminación por pueblos del total de becas, sin poder analizar con exactitud cuántas becas de transporte se otorgaron y el valor de las mismas.
- RENDICIÓN DE VIATICOS. RECIBO DE PAGO Nº 9534. REPA 7701
Las rendiciones de viáticos por parte de los funcionarios solicitantes carecen de información suficiente que permita analizar la razonabilidad de los mismos. No se declaran todas las personas que concurren en los traslados, quiénes se alojan en los Hoteles, comensales y la necesidad de gastos por fuera de los peajes, combustibles y alimentos, como en el caso que nos ocupa gastos de farmacia, cigarrillos o bebidas alcohólicas. Ello, constituye una violación al art. 241 de la LOM por perjuicio en el erario municipal.
Por lo expuesto, DESAPROBAMOS la RENDICIÓN DE CUENTAS DEL AÑO 2024.
BLOQUE UNIÓN POR LA PATRIA
