Un robo ocurrido a fines de diciembre en una agencia de autos de Florentino Ameghino derivó en una investigación policial que incluyó cinco allanamientos, detenciones y el secuestro de distintos elementos vinculados al hecho. Sin embargo, en los últimos días la Justicia resolvió declarar nulos esos procedimientos, lo que provocó la devolución de los objetos incautados y generó un fuerte debate público.
La situación tomó mayor dimensión luego de que el comerciante damnificado, Agustín Rebagliati, difundiera un video en redes sociales cuestionando lo ocurrido. A su vez, el intendente de Ameghino, Nahuel Mittelbach, publicó un descargo en el que rechazó las acusaciones dirigidas hacia su figura y recordó que el municipio no interviene en las decisiones judiciales.
El robo y la investigación inicial
El hecho ocurrió a fines de diciembre de 2025 en la agencia de autos propiedad de Rebagliati. Tras la denuncia presentada, se inició una investigación que permitió identificar a tres sospechosos.
Según trascendió, la Policía avanzó en el análisis de cámaras de seguridad instaladas en distintos puntos de la ciudad, incluidas cámaras municipales, lo que permitió reunir indicios que derivaron en una serie de allanamientos.
Los procedimientos se realizaron bajo la figura de “allanamientos en la urgencia” y permitieron secuestrar distintos elementos considerados relevantes para la causa, entre ellos teléfonos celulares, vehículos, dinero en efectivo y prendas que presuntamente habrían sido utilizadas durante el robo.
En ese momento, todo indicaba que la investigación avanzaba hacia el esclarecimiento del hecho.
La nulidad de los procedimientos
La situación cambió cuando la defensa de dos de los imputados presentó un planteo judicial cuestionando la legalidad de los allanamientos realizados.
El argumento central fue que los procedimientos se realizaron bajo la figura de urgencia sin que existieran circunstancias que justificaran prescindir de una orden judicial previa.
La Justicia analizó el planteo y finalmente resolvió declarar nulos los cinco allanamientos realizados en el marco de la causa.
Como consecuencia de esa decisión, los elementos secuestrados durante esos procedimientos debieron ser restituidos, lo que debilitó parte de la evidencia reunida en la investigación.
El reclamo del comerciante damnificado
Tras conocerse la resolución judicial, Rebagliati difundió un video en redes sociales en el que expresó su malestar por la situación.
“El robo fue millonario y la Policía había avanzado mucho en la investigación”, señaló el comerciante al referirse al hecho ocurrido en su agencia.
En el mismo mensaje explicó que la nulidad de los allanamientos dejó sin efecto gran parte de las pruebas reunidas durante la investigación.
“Todos los elementos que la policía había podido recaudar a través de los allanamientos, como teléfonos, autos, dólares, efectivo o la ropa que se usó para cometer el hecho, hoy no tienen validez porque no había orden judicial”, sostuvo.
El comerciante también expresó su preocupación por el impacto que la decisión judicial puede tener sobre el avance de la causa.
La respuesta del intendente Mittelbach
Las declaraciones públicas del damnificado derivaron en un pronunciamiento del intendente de Florentino Ameghino, Nahuel Mittelbach, quien utilizó sus redes sociales para responder a las acusaciones.
En su publicación, el jefe comunal remarcó que el municipio no tiene intervención en las decisiones judiciales.
“El intendente es el único que en una causa judicial no tiene absolutamente nada que ver”, afirmó Mittelbach en su descargo.
En ese sentido, sostuvo que las decisiones vinculadas a detenciones o liberaciones corresponden exclusivamente al Poder Judicial y al Ministerio Público Fiscal.
“Las decisiones sobre detenciones o liberaciones corresponden al juez y a la fiscalía”, agregó.
El intendente también lamentó el clima de confrontación generado en redes sociales y cuestionó la difusión de acusaciones públicas.
“Hoy en redes sociales se dicen muchas cosas sin fundamento y se generan acusaciones que no tienen relación con la realidad”, señaló.
Mientras tanto, la causa continúa en trámite en el ámbito judicial, aunque con un escenario distinto al inicial debido a la anulación de los procedimientos que habían permitido reunir parte de la evidencia en los primeros días de la investigación.
