Las concejales de La Libertad Avanza, Josefina Caramés y María José Echave, cuestionaron con dureza el tratamiento que recibió la ordenanza vinculada al otorgamiento y control de subsidios municipales en el Concejo Deliberante de General Villegas. Las ediles no sólo plantearon diferencias políticas respecto del proyecto aprobado, sino que además denunciaron presuntas irregularidades en el procedimiento legislativo utilizado durante la última sesión.
Durante una entrevista radial, ambas concejales sostuvieron que el oficialismo modificó sobre la marcha el proyecto original presentado por Fuerza Patria y afirmaron que el texto finalmente aprobado no era una simple modificación, sino una ordenanza completamente nueva. En ese contexto, insistieron en que no se respetaron las formas reglamentarias del cuerpo deliberativo y defendieron la necesidad de establecer mayores mecanismos de control sobre el uso de fondos públicos destinados a subsidios. “El procedimiento está mal hecho para todos, más allá del espacio político”, señalaron.
“Si las cosas se hacen bien, no debería molestar el control”
Uno de los ejes centrales de la discusión giró alrededor del control sobre los subsidios que entrega el municipio a instituciones y entidades intermedias. Caramés y Echave defendieron la necesidad de avanzar en mecanismos de rendición y transparencia, y aseguraron que el planteo no apuntaba exclusivamente a la actual gestión municipal.
“Si las cosas se hacen bien, ¿cuál es el problema de que controlen?”, expresó Echave al referirse al debate generado dentro del Concejo.
Las concejales remarcaron que se trata de fondos públicos y consideraron legítimo que exista un seguimiento más detallado sobre la forma en que se otorgan y utilizan esos recursos.
“Es dinero de los contribuyentes y todos tenemos derecho no sólo a saber dónde está, sino también cómo se entrega y cómo se utiliza”, afirmaron.
En esa línea, señalaron que en los últimos tiempos se otorgaron “subsidios millonarios” mientras continúan existiendo falencias en distintos sectores del distrito. Si bien reconocieron la importancia del acompañamiento a instituciones, plantearon que muchas veces el vecino común no percibe mejoras concretas derivadas de esos aportes económicos. “El vecino quiere ver una mejora real en su calidad de vida”, sostuvieron.
El conflicto por el proyecto aprobado
Las críticas más fuertes estuvieron dirigidas al modo en que el oficialismo manejó el tratamiento legislativo de la ordenanza. Según explicaron, el proyecto original había sido presentado tiempo atrás por concejales de Fuerza Patria y posteriormente quedó en comisión para incorporar modificaciones sugeridas por distintos bloques.
De acuerdo al relato de las ediles, el texto corregido ya estaba listo para ser tratado, pero al momento de la sesión apareció una nueva versión impulsada desde el oficialismo.
“Ellos dicen que era una modificación, pero en el visto ya te das cuenta que es una ordenanza nueva”, sostuvo Echave.
Incluso remarcaron que el espíritu del proyecto original fue alterado, especialmente en uno de sus puntos centrales: la creación de un registro de asociaciones, cooperadoras y fundaciones para regular el otorgamiento de subsidios. “La idea fundamental del proyecto era crear un registro y eso se eliminó”, explicaron.
Para las concejales de La Libertad Avanza, lo ocurrido genera un antecedente preocupante dentro del funcionamiento legislativo local. “Esto puede pasar con cualquier proyecto y terminar afectando a todos”, advirtieron.
Cuestionamientos al funcionamiento del Concejo
Además del contenido de la ordenanza, Caramés y Echave apuntaron contra el funcionamiento general del Concejo Deliberante y describieron un clima cada vez más tenso dentro de las sesiones.
Si bien señalaron que las reuniones de comisión suelen desarrollarse en un marco más ordenado y de intercambio, afirmaron que en el recinto predominan discusiones extensas, interrupciones constantes y cruces permanentes entre concejales. “El jueves pasado parecía un ping pong”, graficaron al recordar la última sesión.
También cuestionaron el manejo de los cuartos intermedios y señalaron que en algunos momentos participaron concejales que, según indicaron, no debían formar parte de esas instancias reservadas para presidentes de bloque. “No se están cumpliendo las formas en las que debe manejarse el Concejo”, afirmaron.
Posibles acciones
Durante la entrevista, las concejales dejaron abierta la posibilidad de avanzar con algún tipo de presentación administrativa o judicial para revisar el procedimiento utilizado en la aprobación de la ordenanza.
En ese sentido, mencionaron el artículo 60 del reglamento interno del HCD y señalaron que la discusión pasa por determinar si el texto aprobado debía considerarse una modificación del proyecto original o una ordenanza nueva, situación que requería otro tipo de mayoría para su tratamiento sobre tablas. “Que lo defina quien lo tenga que definir”, señalaron.
Mientras tanto, el debate político por el funcionamiento del Concejo y por el control de los subsidios municipales quedó instalado y promete seguir generando cruces entre oficialismo y oposición en las próximas sesiones.
