El delantero villeguense publicó un contundente mensaje, en el que cuestionó los manejos de la Comisión Directiva. Sin embargo, la institución pretende ejecutar la opción de compra de su pase y extender su vínculo hasta diciembre de 2028.
La continuidad de Martiniano Moreno en Atlético de Rafaela quedó envuelta en un conflicto que excede lo futbolístico. El delantero villeguense, que tuvo una destacada temporada en La Crema y terminó como máximo goleador del equipo, anunció su despedida, con un mensaje en el que dejó expuestas sus diferencias con la dirigencia. Sin embargo, desde la institución santafesina aseguran que pretenden ejecutar la opción de compra que figura en su contrato.
La publicación de Moreno llegó después del último compromiso de Atlético en la Primera Nacional, frente a Patronato. En su mensaje, el atacante agradeció a sus compañeros, cuerpos técnicos, empleados del club e hinchas, aunque reservó las palabras más fuertes para los integrantes de la conducción dirigencial.
«Los manejos y las formas de quienes se encargan de tomar las decisiones acá no fueron las adecuadas», expresó el futbolista, dejando en claro que su salida no responde exclusivamente a una cuestión deportiva.
Incluso fue más contundente al referirse al futuro: «Mientras siga este presidente y algunos miembros de la comisión directiva, yo lamentablemente no podré volver a ponerme la camiseta de este club». Además, resumió sus diferencias con una frase que generó repercusión: «Manejamos otros códigos y estamos en veredas opuestas».
Del otro lado, la postura de Atlético de Rafaela es diferente. Damián Sudano, presidente de la Subcomisión de Fútbol, explicó en un medio santafesino que el vínculo de Moreno contempla dos opciones de compra, una que podía ejecutarse en junio y otra prevista para el 31 de diciembre. En caso de hacer efectiva esta última, se activaría una extensión contractual por dos temporadas, hasta diciembre de 2028, acompañada de una mejora salarial.
Según manifestó el dirigente, la institución tiene la intención de avanzar con esa posibilidad y considera que cuenta con la documentación necesaria para hacerlo.
Sudano también brindó detalles sobre el origen de las diferencias. Durante el primer semestre, Atlético recibió una propuesta de Banfield para incorporar al delantero a préstamo, pero la dirigencia decidió rechazarla al considerar que no era conveniente para los intereses del club. De acuerdo con la versión del dirigente, aquella determinación generó malestar en el jugador.
Posteriormente, Moreno habría manifestado su intención de que Atlético no ejecutara la opción de compra. Sudano, por su parte, sostuvo que la institución incluso había mejorado las condiciones salariales del futbolista en junio y negó conocer algún acuerdo de palabra que no se hubiera respetado.
De esta manera, el futuro del atacante formado en Atlético Villegas permanece abierto. Por un lado, está la intención del futbolista de no continuar bajo la actual conducción; por el otro, la postura de una institución que pretende hacer valer lo firmado y asegurarse su continuidad.
Mientras tanto, la despedida pública de Moreno dejó en evidencia una relación deteriorada y abrió un interrogante sobre cómo se resolverá una situación en la que los intereses deportivos y contractuales parecen transitar caminos diferentes.
