El debate por la compra del edificio del ex Hotel Rucalén dejó algo más que posiciones a favor y en contra de una inversión de 230 mil dólares. La extensa discusión en el Concejo Deliberante expuso distintas miradas dentro de la oposición sobre el proyecto.
Mientras Sofía Mackay, de Fuerza Patria, puso el foco en el modelo de atención para los adultos mayores y María José Echave, de La Libertad Avanza, cuestionó la información disponible sobre el inmueble, su situación dominial y las condiciones para su futura habilitación, Polari sostuvo que muchas de esas dudas podrían haberse planteado y discutido previamente en comisión.
Polari: “Lamento cómo lo estamos tratando”
El concejal de Fuerza Patria cuestionó que el proyecto llevara alrededor de un mes en comisión y que, pese a que se habían realizado al menos dos encuentros, varias de las dudas expresadas durante la sesión no hubieran aparecido previamente.
“No se aprovecharon las opciones ni los espacios que tenemos para avanzar en estas cuestiones. Lamento cómo lo estamos tratando”, sostuvo.
En ese sentido, marcó una diferencia entre la discusión política en redes sociales y la responsabilidad institucional de los concejales. “Sí encontramos posiciones mediáticas y debatir temas a modo de Tik Tok. La discusión en redes está bien, pero como concejales tenemos otro rol. Y en reunión de comisión no se escuchó ni una palabra”, afirmó.
Polari también respondió a uno de los cuestionamientos planteados durante la sesión sobre la situación dominial del inmueble. Aseguró que en el estado de dominio el titular es Gatti y consideró que se trata de un dato al que es sencillo acceder.
“Miren todas las cosas que se podrían haber hablado”, señaló, en referencia a las cuestiones que, a su entender, podrían haberse trabajado durante el tiempo que el expediente permaneció en comisión.
Una mirada diferente dentro de Fuerza Patria
La intervención de Polari marcó una diferencia respecto de algunos de los planteos realizados previamente por su compañera de bloque, Sofía Mackay. Mientras ella había planteado ampliar la discusión hacia una política integral de cuidados para los adultos mayores, Polari defendió la oportunidad que representa recuperar un edificio céntrico para el desarrollo de la ciudad.
El concejal sostuvo que el expediente presentado por el Departamento Ejecutivo “está como corresponde” y también manifestó su sorpresa porque los concejales del oficialismo no hubieran podido avanzar durante el debate con precisiones presupuestarias vinculadas a la futura intervención del edificio, con la contadora del municipio.
En ese sentido, consideró que quienes representan al espacio político que conduce la gestión municipal deberían haber podido abordar con mayor profundidad esa cuestión.
El Rucalén como parte del desarrollo urbano
Polari también propuso mirar la compra desde una perspectiva de desarrollo urbanístico. En lugar de pensar solamente en la expansión de la ciudad, planteó la necesidad de recuperar y reutilizar estructuras existentes.
“Antes de extender, hay que pensar alternativas para no perder espacios, aprovechando las estructuras que ya existen”, sostuvo.
En esa línea, consideró que el edificio del ex Hotel Rucalén es estructuralmente sólido, aunque reconoció que requiere intervención. También destacó que, desde el punto de vista económico, la operación resulta viable para el municipio.
Su posición fue finalmente favorable al proyecto y anticipó el acompañamiento de todo el bloque de Fuerza Patria.
“Hay que recuperar espacios, revitalizar la ciudad desde adentro. Celebramos la compra de un edificio céntrico”, concluyó.
Mackay: una política para adultos mayores que vaya más allá del geriátrico
Antes de la intervención de Polari, Sofía Mackay había planteado que la ubicación céntrica del Rucalén podía ser una oportunidad para desarrollar una política diferente para los adultos mayores.
“Para nosotros el centro sí”, sostuvo la concejal, quien propuso dejar de pensar únicamente en términos de “geriátrico” y avanzar hacia hogares para adultos mayores, con políticas de cuidado y envejecimiento activo.
Mackay advirtió, de todos modos, que una residencia no alcanza para resolver las necesidades de los adultos mayores y reclamó fortalecer el sistema local de cuidados con centros de día, acompañamiento comunitario y otras propuestas. También planteó la posibilidad de crear un Consejo de Adultos Mayores para incorporar a ese sector en las decisiones políticas que lo afectan.
Echave: “¿Qué estamos comprando?”
Desde La Libertad Avanza, María José Echave centró sus cuestionamientos en las condiciones de la operación. Puso en duda que los concejales contaran con información suficiente sobre la situación dominial, el estado real del edificio, sus posibilidades de adaptación y la eventual habilitación como residencia para adultos mayores.
La concejal sostuvo que su bloque intentó acceder al inmueble y señaló que tampoco contaba con un informe de dominio que permitiera conocer con certeza la situación jurídica del bien. También cuestionó que los tasadores no hubieran podido recorrer la totalidad del edificio y que los informes describieran un estado entre “malo y regular”.
Echave planteó además interrogantes sobre los costos de adaptación y sobre si se habían estudiado alternativas como ampliar el geriátrico del hospital o el Hogar Rogelio Lamas. Según afirmó, esas consultas no habían encontrado respuestas.
El debate terminó mostrando así distintas posiciones y matices dentro de la oposición. Fuerza Patria terminó acompañando la compra, aunque con Mackay planteando una discusión más amplia sobre las políticas para adultos mayores y con Polari cuestionando el modo en que el Concejo había trabajado el expediente. La Libertad Avanza, en tanto, concentró sus reparos en la falta de información y en las dudas sobre el inmueble y su futuro destino.
