La Escuela de Educación Secundaria N° 7 – “El Nacional” emitió un comunicado institucional en el que respondió a las denuncias realizadas por el exalumno Julián Torres, quien había apuntado contra la directora Daniela Ávila y planteado posibles vínculos político-partidarios en la conducción del establecimiento.
La institución salió así al cruce de la publicación titulada “Colegio Nacional: denuncias de un ex alumno apuntan a posibles vínculos político-partidarios en la conducción”, donde se exponían cuestionamientos sobre el funcionamiento interno, el rol de la dirección y la actuación de organismos de supervisión.
En su respuesta, el equipo directivo consideró que las afirmaciones difundidas contienen “información inexacta” y “interpretaciones parciales”, y advirtió que generan “una imagen distorsionada” de la vida institucional.
Respuesta a los cuestionamientos sobre la conducción
En el comunicado, la escuela defendió el accionar de la Dirección y rechazó las acusaciones de desinterés y falta de acompañamiento que Torres había planteado durante su paso por el Centro de Estudiantes.
Según la institución, el trabajo de gestión incluye tareas que no siempre son visibles públicamente, como el seguimiento de trayectorias educativas, la organización de comisiones evaluadoras en el período de intensificación y acciones de revinculación de estudiantes en riesgo de abandono.
Al mismo tiempo, destacaron el funcionamiento de espacios como la Asociación Cooperadora, la Asociación Instituto y el Centro de Estudiantes, y sostuvieron que estos ámbitos se desarrollan con acompañamiento institucional y dentro de marcos formales.
“La construcción de una escuela mejor es una tarea colectiva que requiere diálogo, responsabilidad y respeto”, señalaron.
Los aros de básquet: la aclaración oficial
Uno de los ejes del conflicto surgió a partir de la difusión de imágenes sobre aros de básquet dañados, situación que el exalumno había vinculado a decisiones de la Dirección.
En ese punto, el equipo directivo negó que los elementos hayan sido destruidos por una decisión institucional y precisó que las imágenes corresponden al 18 de diciembre de 2025.
Según explicaron, el deterioro respondió a una falla estructural de origen. “Las estructuras colapsaron por su propio peso debido a que la base no estaba preparada para sostenerlas sin un contrapeso adecuado”, indicaron.
A partir de esa situación, la Dirección resolvió su inhabilitación preventiva y su resguardo, en función del deber de cuidado y la prevención de riesgos para estudiantes, docentes y personal.
Cruce por la difusión pública y el clima institucional
El comunicado también incluyó un posicionamiento frente a las denuncias públicas y su circulación en redes sociales.
Desde la escuela cuestionaron la utilización de imágenes fuera de contexto y advirtieron sobre prácticas que, según señalaron, afectan el clima institucional y vulneran derechos.
En ese sentido, solicitaron a la comunidad educativa actuar con responsabilidad en la difusión de información y recordaron que existen canales formales para plantear inquietudes o conflictos.
Un debate que sigue abierto
Las declaraciones del exalumno Julián Torres habían planteado, además del episodio de los aros, cuestionamientos más amplios sobre la conducción de la escuela, conflictos internos y la actuación de instancias de supervisión, incluyendo menciones —sin pruebas, según él mismo aclaró— a posibles afinidades político-partidarias.
Frente a ese escenario, la institución fijó su posición y defendió su gestión, mientras el tema continúa generando repercusiones dentro de la comunidad educativa de General Villegas.
